Дело № 2-6080/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетюшкина Ф.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Тетюшкин Ф.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-21101, регистрационный знак №. 17 апреля 2011г. в 21 час на ул. Краснопролетарская, 22 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Столяров Е.Н., управляя автомобилем ГАЗ-2834 регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, но до настоящего времени выплата не произведена. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 68363 руб. 46 коп., за проведение оценки им уплачено 3000 руб. Просит взыскать с ответчика 68363 руб. 46 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта, 3000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 3000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления, 3000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 2340 руб.90 коп. в счет госпошлины.

Истец Тетюшкин Ф.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Докина К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец не предоставил автомобиль на осмотр по запрос страховой компании. Поэтому страховая компания не могла проверить, какие повреждения имеются на автомобиле истца. Почему страховая компания не явилась на осмотр автомобиля по телеграмме истца, пояснить не может. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как были нарушены права страховой компании. Обстоятельства ДТП вызывают у страховой компании сомнения, но какие именно обстоятельства пояснить не может. Своего расчета ущерба, трассологического исследования компания не проводила.

Третье лицо Столяров Е.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль ВАЗ-21101 регистрационный знак № принадлежит истцу Тетюшкину Ф.В.

Установлено, что 17 апреля 2011 года в 21 час на ул. Краснопролетарской у дома № 52 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Столяров Е.Н., управляя автомобилем ГАЗ-2834, регистрационный знак К №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ГАЗ-2834 Столяров Е.Н.

В отношении Столярова Е.Н. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-2834 застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Но страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Р.А.В.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 68 363 руб. 46 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не воспользовался своим правом на обращение в страховую компанию и не предоставил автомобиль на осмотр, являются несостоятельными.

Истец надлежащим образом известил страховую компанию о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, направив в адрес ответчика телеграмму.

Указанная телеграмма была вручена ООО «Росгосстрах», однако представитель ответчика на осмотр автомобиля не прибыл.

Следовательно, истец предоставлял свой автомобиль на осмотр страховщику, но страховщик не воспользовался своим правом на осмотр.

Каких-либо обоснованных доводов о несогласии с размером ущерба, обстоятельствами ДТП представитель ответчика суду не привел.

Таким образом, исковые требования о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб.

Общая сумма ущерба (68363,46 руб. + 3000 руб.) находится в пределах лимита ответственности страховой компании.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2340 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тетюшкина Ф.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Тетюшкина Ф.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68363 руб. 46 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2340 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова