Дело № 2-5618/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитаряна В.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Мхитарян В.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль BMW 7301, регистрационный знак №, 2005 года выпуска. 21 мая 2011 года на ул. Рябикова, в районе дома № 106 г. Ульяновска в период времени с 2 часов 30 минут по 8 часов 15 минут с его автомобиля неизвестными лицами было похищено принадлежащее ему имущество, автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК» по риску «Хищение+ущерб», страховая сумма 1000000 руб., срок действия договора с 30 сентября 2010 года по 29 сентября 2011 года. Данное событие страховая компания признала страховым случаем, возместила стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 139250 руб. Указанная сумма недостаточна для ремонта автомобиля. По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 203406 руб. За проведение экспертизы оплачено 2575 руб. Просит взыскать с ответчика 64156 руб. в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2575 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 2000 руб. в счет оплаты услуг по составлению искового заявления, 5000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 2201 руб. 93 коп. в счет расходов на оплату госпошлины.

Истец Мхитарян В.С. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Мхитаряна В.С. – Разина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 49156 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что сумму ущерба не оспаривает. Событие признано страховым, выплатили страховое возмещение на счет истца в Банке для погашения кредитной задолженности. Выплата ущерба производится без учета износа.

Представитель третьего лица ОАО «Русь-банк» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Мхитаряну В.С. принадлежит на праве собственности автомобиль BMW 7301, регистрационный знак №

21 мая 2011 года в период времени с 2 часов 30 минут по 8 часов 15 минут на ул. Рябикова, у дома № 106 в г. Ульяновске с автомобиля BMW 7301 были тайно похищены 4 колеса, 4 болта колесных, 4 шины, а также был поврежден сам автомобиль.

По данному факту постановлением дознавателя ОД МОБ ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску от 26.05.2011г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Постановлением от 25.06.2011г. предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Автомобиль истца BMW 7301 застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом № № от 30.09.2010г.

Срок действия договора страхования с 30.09.2010г. по 29.09.2011г. Страховая сумма 1 000000 руб. Выгодоприобретателем является ОАО «Русь-банк».

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, ответчиком была произведена выплата в размере 139250 руб.

Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Л.О.П.

Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 203406 руб.

За проведение данной оценки истцом было оплачено с учетом банковской комиссии 2 575 руб.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется по реальным затратам, по калькуляции без учета износа.

Расходы по оплате услуг эксперта также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истца, понесенными в связи с наступлением страхового случая, также подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 49 156 руб., суд полагает возможным рассмотреть иск в пределах заявленных требований и взыскать в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 49 156 руб. А также взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2575 руб.

Указанные суммы подлежат зачислению на счет истца в ОАО «Русь-банк» для погашения кредитной задолженности, то есть в пользу выгодоприобретателя согласно условиям договора.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом цены удовлетворенного иска, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1751 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мхитаряна В.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Мхитаряна В.С. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК»:

невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 49156 руб., возмещение расходов по проведению экспертизы в размере 2575 руб., перечислив указанные суммы на счет Мхитаряна В.С. в Нижегородском филиале ОАО «Русь-банк», ИНН № для погашения кредитной задолженности по договору № от 01.10.2010г.;

в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1751 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова