Дело № 2-3608/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос плюс» к Юнусову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Гелиос плюс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. На основании кредитного договора № от 13.07.2010г. ОАО «<данные изъяты>» предоставил ООО «Мясомолочный комбинат «Искра» кредит в сумме 1000000 руб. с процентной ставкой 14 годовых на срок до 27.06.2011г. Поручителем по кредитному договору выступал Юнусов И.Н. В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты. На основании п.1.1, 2.1 договора поручительства физического лица № от 13.07.2003г. поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 1000000 руб. были перечислены на банковский счет заемщика. В связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита, ООО «Гелиос плюс» на основании договора уступки прав требований № от 25.03.2011г. погасил основной долг и проценты согласно платежному поручению № 54 от 25.03.2011г. По договору уступки прав (требований) № от 25.03.2011г. ООО «Гелиос плюс» (Новый кредитор) принял в полном объеме права (требования) по кредитному договору № от 13.07.2010г. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Гелиос плюс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 400000 руб., в том числе основной долг 400000 руб., проценты на задолженность по кредиту – 997 руб. 26 коп. Взыскать государственную пошлину в размере 7209 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гелиос плюс» Коновалова О.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. Уточнила, что просит взыскать задолженность в общей сумме 400997 руб. 26 коп.

Ответчик Юнусов И.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель ответчика Юнусова И.Н. – Захаров А.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по кредитному договору имеется два поручителя – Юнусов И.Н. и Бахитов М.Ф. Бахитов М.Ф. также предоставил в залог транспортное средство. Ответчик Юнусов И.Н. был генеральным директором ООО «Мясомолочный комбинат «Искра», Бахитов М.Ф. – его учредителем. До того, как ответчика освободили от занимаемой должности, кредитные обязательства мясомолочным комбинатом выполнялись. Предъявление требований к поручителю является незаконным. Нарушение обязательств по кредитному договору не имеется, ООО «Гелиос плюс» кредит выплатило. Обязательств перед Банком не имеется, поэтому отсутствует право требования в полном объеме с поручителя. В иске просит отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Бахитов М.Ф. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Мясомолочный комбинат «Искра» в судебное заседание также не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13 июля 2010 года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Мясомолочный комбинат «Искра» был заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям которого Банк обязался предоставлять ООО «Мясомолочный комбинат «Искра» (заемщику) кредитную линию на общую сумму, не превышающую 1 000 000 руб. Окончательный срок возврата кредита установлен 27 июня 2011 года.

Согласно п.1.1. кредитного договора, мясомолочный комбинат принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых.

Согласно п.1.7 кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении.

Графиком погашения кредита предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 100000 руб. Последний срок уплаты – 27.06.2011г.

В обеспечение данного кредитного договора были заключены 2 договора поручительства между ОАО «<данные изъяты>» и Бахитовым М.Ф., и между ОАО «<данные изъяты>» и Юнусовым И.Н.

Согласно договору поручительства № от 13.07.2010г. поручитель Юнусов И.Н. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением ООО «Мясомолочный комбинат «Искра» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 13.07.2010г.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как усматривается из материалов дела, Банк предоставил 13 июля 2010 года Обществу «Мясомолочный комбинат «Искра» кредит в сумме 1 000 000 руб., то есть БАНК исполнил свои обязательства перед ООО «Мясомолочный комбинат «Искра».

Однако ООО «Мясомолочный комбинат «Искра» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с февраля 2011 года платежи в счет погашения кредита им не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Гелиос плюс» 25 марта 2011 года был заключен договор № уступки прав (требований).

В соответствии с данным договором уступки прав (требований) Кредитор (Банк) передал, а Новый кредитор (ООО «Гелиос плюс») принял в полном объеме права (требования) к ООО «Мясомолочный комбинат «Искра» по договору № об открытии кредитной линии от 13.07.2010г., заключенным между кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии. Общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет 400997 руб. 26 коп., в том числе задолженность по возврату суммы кредита 400000 руб., по уплате процентов в размере 997 руб. 26 коп. Уступка прав (требований) является возмездной, в виде чего новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежные обязательства в размере 400997 руб. 26 коп.

Указанная сумма была перечислена Обществом «Гелиос плюс», что подтверждается платежным поручением № 54 от 25.03.2011г.

Таким образом, договор уступки прав (требований) исполнен сторонами полностью.

В связи с чем права Общества «<данные изъяты>» к Обществу «Мясомолочный комбинат «Искра», и к поручителям Бахитову М.Ф. и Юнусову И.Н, по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 13.07.2010г., перешли к ООО «Гелиос плюс».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Юнусов И.Н., как поручитель, несет солидарную ответственность по исполнению обязательств заемщика перед Кредитором.

Тот факт, что новый кредитор – ООО «Гелиос плюс» не обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту к основному заемщику и второму поручителю, не является основанием для отказа в иске к поручителю Юнусову И.Н. Поскольку новый кредитор вправе предъявить требование о погашении задолженности к любому из этих лиц.

Таким образом, исковые требования ООО «Гелиос плюс» о взыскании с Юнусова И.Н. суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 400997 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос плюс» удовлетворить.

Взыскать с Юнусова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос плюс» задолженность по кредиту в общей сумме 400997 руб. 26 коп., в том числе сумму кредита 400000 руб., проценты по кредиту 997 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в размере 7209 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова