ДЕЛО№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покшеватова ФИО6 к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области, Государственному учреждению «6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)» о взыскании задолженности по выплате компенсации за вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Покшеватов ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области. Указывает, что работал в ГУ МЧС «6 ОФПС по Ульяновской области», согласно приказу ему полагается компенсация в размере 4497 руб.90 коп. вместо положенных предметов форменного обмундирования за 2008-2011 годы. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не выплачена, несмотря на сообщение о сроке выплаты 20.04.11 г. Просил суд взыскать с ответчика компенсация в размере 4497 руб.90 коп. вместо положенных предметов форменного обмундирования за 2008-2011 годы.

Истец Покшеватов ФИО6. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Государственное учреждение «6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)»

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Ульяновской области Хаярова ФИО9 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что Главное управление МЧС России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Покшеватов ФИО6 проходил службу в Государственной противопожарной службе (далее ГПС) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)» № 1-НС от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ГПС по ст. 58 п. «е» (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел. Государственное учреждение «6 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)» является самостоятельным юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом учреждения. После увольнения Покшеватова А.С. из ГПС ГУ «6 ОФПС по Ульяновской области (договорной)» не выплатило истцу денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 4 497 рублей 90 копеек (четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей 90 копеек), о чем подтверждает справка ГУ «6 ОФПС по Ульяновской области (договорной)» № 80 от 13.07.2011г. Личный состав ГУ «6 ОФПС по Ульяновской области (договорной)» финансируется за счет средств федерального бюджета. Задолженность в указанной выше сумме у ГУ «6 ОФПС по Ульяновской области (договорной)» перед истцом образовалась в связи с недофинансированием денежных средств из федерального бюджета на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.

Представитель ГУ «6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)» Хаярова ФИО9. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что после увольнения Покшеватова ФИО6 из ГПС ГУ «6 ОФПС по Ульяновской области (договорной)» не выплатило истцу денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 4497 рублей 90 копеек. Задолженность образовалась в результате недофинансирования из федерального бюджета, в связи с чем, вины ответчика, связанной с невыплатой компенсации, не имеется. Истцом пропущен 3 месячный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора. Просила отказать истцу в иске на основании ст.392 ТК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что старший прапорщик внутренней службы Покшеватов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. непрерывно служил в органах внутренних дел и Государственной противопожарной службе МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Покшеватов ФИО6. был уволен со службы приказом начальника Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)» № 1-НС от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту «е» части первой статьи 58 (по сокращению штатов).

Согласно справке ГУ «6 ОФПС по Ульяновской области (договорной)» №80 от 13.07.2011г. перед истцом имеется задолженность по денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 4497 рублей 90 копеек.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 22.12.2006 г. №789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», сотрудники в период прохождения службы обеспечиваются положенными предметами форменного обмундирования. В случае не представления во время прохождения службы положенного форменного обмундирования при увольнении должна выплачиваться денежная компенсация.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Компенсации за форменное обмундирование истцу до настоящего времени не выплачена, что не отрицается ответчиками.

По мнению суда, оснований для применения ст.392 ТК РФ не имеется.

Так, истец был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от 22.02.11 г. истцу начислена в связи с увольнением по сокращению штатов денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 4497 рублей 90 копеек.

Как следует из письма ГУ МЧС России по Ульяновской области от 31.03.11 г. (л.д.5), 30.03.11 г. ГУ сделало заявку на денежные средства в ПРЦ МЧС России. При поступлении финансирования денежные средства по окончательному расчету Покшеватова ФИО6. будут ему перечислены. Ориентировочная дата окончательного расчета 20 апреля 2011 г.

Истец обратился в суд 04.07.11 г., направив исковое заявление по почте 28.06.11 г.

При указанных обстоятельствах суд находит пропуск истцом срока на обращение с трудовым спором по уважительным причинам, в связи с чем, сумму начисленной, но не выплаченной компенсации подлежащей безусловному взысканию с работодателя в пользу Покшеватова ФИО6

В иске к ГУ МЧС России по Ульяновской области истцу следует отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с надлежащего ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Покшеватова ФИО6 к Государственному учреждению «6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)» о взыскании задолженности по выплате компенсации за вещевое имущество удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)» в пользу Покшеватова ФИО6 задолженность по выплате компенсации за вещевое имущество в сумме 4497 рублей 90 копеек.

В иске Покшеватова ФИО6 к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области о взыскании задолженности по выплате компенсации за вещевое имущество – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения «6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ульяновской области (договорной)» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина