Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной О.Н. к Зайчиковой Е.А., Тихоновой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22 августа 2009 года она заключила договор займа с Зайчиковым А.В., по которому передала Зайчикову А.В денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, Зайчиков А.В. обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 5% и вернуть денежные средства в срок до 1 сентября 2010 года. Проценты и денежные средства Зайчиковым А.В. не были выплачены. 3 февраля 2011 года Зайчиков А.В. скоропостижно скончался в Московской области г. Люберцы. Зайчиков А.В. имел в собственности 15/21 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данном доме Зайчиков А.В. проживал и был зарегистрирован. После смерти Зайчикова А.В. открылось наследство, наследником на имущество Зайчикова А.В. является его дочь Зайчикова Е.А. (ответчица по делу). Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 700 000 рублей, проценты, которые Зайчиков А.В. обязан был выплачивать ежемесячно в размере 85 000 руб. ежемесячно с 22 августа 2009 года по 01 сентября 2010 года - за 12 месяцев это составляет 1020 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 1 сентября 2010 по день смерти Зайчикова А.В. 03 февраля 2011 года, т.е. за 150 дней, которые составляют 1 700 000 х 8,25% : 365 х 150 дней = 57637 рублей. Взыскать с Зайчиковой Е.А. сумму основного долга в размере 1700000 рублей, проценты предусмотренные договором в сумме 1020000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57637 рублей, а всего 2777637 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 22088 рублей.

К участию в дело в качестве соответчика была привлечена наследница на имущество Зайчикова А.В. – его дочь Тихонова В.А.

В судебном заседании истица Терехина О.Н. просила принять отказ от исковых требований к Зайчиковой Е.А., Тихоновой В.А. о взыскании денежных средств в размере 2777637 рублей. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связан с его притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Осуществляя принятие отказа от иска, суд осуществляет контроль за распорядительным действием.

Принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

В связи с тем, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным производство по делу по иску Терехиной О.Н. к Зайчиковой Е.А., Тихоновой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2777637 рублей прекратить, приняв отказ о части иска.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В ходе рассмотрения гражданского дела ООО « Научно – исследовательский центр судебной экспертизы» было подготовлено заключение эксперта на предмет определения рыночной стоимости автомобилей.

Ульяновской лабораторией судебной экспертизы было подготовлена судебная почерковедческая экспертиза

Стоимость услуг экспертных учреждений не оплачена. На основании ст. 85 ГПК РФ ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» Ульяновская лаборатория судебной экспертизы подготовили экспертизы, в связи с чем, заявили ходатайства о взыскании расходов за ее проведение.

Суд взыскивает с истца Терехиной О.Н. в пользу Ульяновской лаборатории судебной экспертизы 12052 руб., в пользу ООО « Научно- исследовательский центр судебной экспертизы « - 13920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88,94, 101, ст. 173, ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

Принять отказ от иска Терехиной О.Н. к Зайчиковой Е.А., Тихоновой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов в размере 2777637 рублей.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Терехиной О.Н. в пользу Ульяновской лаборатории судебной экспертизы 12052 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью « Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» - 13920 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова