Дело № 2-5088/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2011 года в 18 часов 00 минут на ул. 12 Сентября произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным признан водитель Петрунов ФИО12 управлявший а/м ВАЗ 2101 гос. per. знак №, который не уступил дорогу а/м, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, ВАЗ 21099 гос. per. знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Согласно отчету № 148/2011 от 18.04.2011г. ИП Берхеев М.Н. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 87 155 руб. 71 коп., рыночная стоимость составила 79 000 руб., и годные остатки составили 12 318 руб. 08 коп. Таким образом, стоимость обязательств о возмещении ущерба составила 66 681 руб. 92 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 3000 руб. На момент подачи искового заявления выплата не произведена. При неисполнении своей обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинасирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Последний документ был предоставлен в страховую компанию 18 апреля 2011 года. На момент возникновения обязательства по выплате страхового возмещения учетная ставка рефинансирования Банка составляла 8,25 %. Таким образом, период просрочки составляет с 17.05.2011 г. по 07.06.2011 года (день подачи искового заявления) - 22 дня. Размер процентов подлежащих уплате, составляет: 69 681 руб. 92 коп. х 1/75 х 8,25% х 22 = 1 686 руб. 30 коп. Просил суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 66 681 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1686 руб. 30 коп., с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по оформлению доверенности в размере 740 руб., представительские расходы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Конновой ФИО13.

Представитель истца Коннова ФИО13 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд в связи с частичной выплатой страхового возмещения взыскать с ответчиков недополученную разницу страхового возмещения в размере 30740 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1149 руб. 75 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 740 руб., представительские расходы в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины. Также пояснила, что при написании искового заявления в его тексте была допущена техническая ошибка: фактически ДТП произошло 20.03.2011 г. на ул.Минаева,20. Водитель Дашдамиров ФИО15 управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос. №Н 393 СЕ 73, принадлежащим Андреевой С.В., при повороте налево не уступил дорогу встречному транспорту – а/м ВАЗ-21099 гос. №№, принадлежащему Сорокину ФИО10, под управлением собственника. Ответственность Дашдамирова ФИО15. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Ответчик признал данный случай страховым, 22.06.11 г. выплатил истцу 35941 руб.42 коп.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации, его правопреемником является Открытое акционерное общество «<данные изъяты>».

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Дашдамиров ФИО15., Андреева ФИО20 ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу Сорокину ФИО10 принадлежит автомобиль ВАЗ-21099 гос. №№

20.03.2011 г. на ул.Минаева,20 в г.Ульяновске водитель Дашдамиров ФИО15 управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос. №№ принадлежащим Андреевой ФИО20 при повороте налево не уступил дорогу встречному транспорту – а/м ВАЗ-21099 гос. №№ принадлежащему Сорокину ФИО10 под управлением собственника. В результате указанного ДТП автомобилю истца были приченены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Дашдамиров ФИО15 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО СГ «<данные изъяты>» (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>») с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Ответчик Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» признал данный случай страховым, 22.06.11 г. выплатил истцу в досудебном порядке 35941 руб.42 коп.

Согласно отчету № 148/2011 от 18.04.2011г. ИП Берхеев М.Н. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 87155 руб. 71 коп., рыночная стоимость составила 79000 руб., и годные остатки составили 12318 руб. 08 коп.

Оценивая представленные сторонами в обоснование размера ущерба доказательства, в суд полагает необходимым руководствоваться при вынесении решения отчетом ИП Берхеева М.Н., поскольку отчет ИП Логиновой О.П. представлен ответчиком в виде не заверенной копии, при расчете ущерба не применено Постановление Правительства РФ №361, в отчете не приведен расчет процента износа автомобиля, доказательств наличия доаварийных повреждений на автомобиле истца ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В сумму страховой выплаты включаются также расходы по проведению независимой оценке ущерба, иные необходимые расходы.

Таким образом, размер не возмещенной ответчиком страховой выплаты должен рассчитываться следующим образом: 79000 руб. (действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая) + 3000 руб. (расходы по оценке ущерба) - 35941 руб.42 коп.(выплаченная в досудебном порядке сумма ущерба) = 46058 руб.58 коп.

Истец просит суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 30740 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению, в сумме 33740 руб. 48 коп. (30740 руб. 48 коп + 3000 руб.).

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к ответчику с заявлением о выплате 18.04.11 г., представив необходимый пакет документов, следовательно, страховщик должен был выплатить истцу страховое возмещение не позднее 18.05.11 г.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по возмещению истцу ущерба, составляет 0,11% (ставка рефинансирования– 8,25%).

Неустойка за период с 19.05.11 г. по 21.06.11 г. (день выплаты 22.06.11 – ст.196 ГПК РФ) составляет: 33740 руб. 48 коп. х 0,11% х 31 дня = 1149 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1212 руб.21 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Поскольку Закрытое акционерное общество «Страховая группа «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации, то сумму неисполненных обязательств следует взыскать с его правопреемника - Открытого акционерного общества «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокина ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Сорокина ФИО10 страховую выплату в размере 33740 руб.48 коп., неустойку в сумме 1149 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 1212 руб.21 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.00 коп.