2-5935/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре аршинной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Большебородовой Е.А. на бездействие судебного пристава исполнителя Отдела службы судебных приставов исполнителей по Ленинскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей по Ульяновской области. УСТАНОВИЛ: Большебородова Е.А. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что 06.07.2011 на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.07.2011 г. ей был выдан исполнительный лист серии ВС № 025681623 о взыскании во исполнение с ОАО « Страховая группа « МСК» в ее пользу задолженности на общую сумму 53076 руб. 50 коп. 06.07.2011 данный исполнительный лист предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области. Однако до настоящего времени заявителю неизвестно, возбудил ли судебный пристав-исполнитель исполнительное производство, так как ни каких постановлений и других документов от него не поступало. Также заявителю неизвестно какие меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и какие исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершал судебный пристав-исполнитель. С момента возбуждения исполнительного производства прошло больше месяца, а денежные средства с должника до сих пор не взысканы. До настоящего времени не известно, накладывал ли судебный пристав-исполнитель арест на денежные средства, находящиеся на счете должника, что могло бы сильно облегчить и ускорить процесс исполнения исполнительного листа и получения заявителем денег. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав взыскателя по исполнительному производству или устранить препятствия к осуществлению прав взыскателя. В судебное заседание заявитель Большебородова Е.А., ее представитель не явились, извещены. Судебный пристав исполнитель Дашко Н.Н полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Поддержала доводы письменных возражений, указывая следующее. 06.07.2011 в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступил исполнительный лист о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Большебородовой Е.А. суммы долга в размере 53076.5 руб. 08.07.2011. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №45232/11/40/73. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ простой почтой. ОАО «Страховая группа «МСК» постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено под роспись 11.07.2011. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе: 5 (Пять) дней; с учетом выходных дней этот срок составлял период с 12.07.2011 по 18.07.2011 включительно. В связи с пропуском добровольного срока 20.07.2011 в отношении. ОАО «Страховая группа «МСК» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не были исполнены добровольно, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры для принудительного исполнения: 20.07.2011 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.08.2011 платежным поручением № 114 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 53076.5 руб. (Страховое возмещение согласно исп. производства 45232/11/40/73 в пользу Большебородовой Е.А.). В настоящее время денежные средства находятся на депозитном счете Отдела судебных приставов по ленинскому району г. Ульяновска. На основании письма ФССП России от 13.12.2010 № 12/11-28157-ТИ «О внедрении подсистем АИС ФССП России в территориальных органах ФССП России в 2011 году» в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с 08.08.2011 будет осуществлено внедрение подсистем автоматизированной информационной системы ФССП России в отделах судебных приставов Управления, в связи с чем будут проведены мероприятия по конвертации баз данных программного комплекса «Судебный пристав». В связи с вышеизложенным распределить в пользу Большебородовой Е.А. поступившие денежные средства в настоящее время не представляется возможным. После внедрения подсистем АИС ФССП России денежные средства будут перечислены взыскателю в полном объеме. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, указанный срок не является пресекательным и носит организационный характер. По рассматриваемому исполнительному производству срок совершения исполнительных действий истекает 08.09.2011 г., денежные средства взысканы в полном объеме и будут перечислены взыскателю в ближайшее время. Просит в удовлетворении заявленных требований Большебородовой Е.А. отказать в полном объеме. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области полагал, что не имеется оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава исполнителя. Выслушав судебного пристава- исполнителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям ( бездействиям) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействия) в результате которых : нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена незаконно какая либо обязанность. В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно п.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Установлено, что 08.07.2011. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Большебородовой Е.А. суммы долга в размере 53076.5 руб. было возбуждено исполнительное производство №. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе: 5 (Пять) дней; с учетом выходных дней этот срок составлял период с 12.07.2011 по 18.07.2011 включительно. В связи с пропуском добровольного срока 20.07.2011 в отношении ОАО «Страховая группа «МСК» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не были исполнены добровольно, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры для принудительного исполнения и 20.07.2011 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.08.2011 платежным поручением № 114 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 53076.5 руб. (Страховое возмещение согласно исп. производства 45232/11/40/73 в пользу Большебородовой Е.А.). В силу ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. До настоящего времени денежные средства взыскателю не перечислены, что подтверждает обоснованность заявления Большебородовой Е.А. о бездействии судебного пристава -исполнителя. Тот факт, что в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с 08.08.2011 осуществляется внедрение подсистем автоматизированной информационной системы, не может свидетельствовать об уважительности причин для не совершения действий по перечислению взыскателю денежных средств. Зная о проведении таких мероприятий, судебный пристав - исполнитель имел возможность заблаговременно принять меры своевременному получению взыскателем денежных средств. С учетом изложенного, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Жалобу Большебородовой Е.А. удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Отдела службы судебных приставов исполнителей по Ленинскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов исполнителей по Ульяновской области Дашко Н.Н. по исполнительному производству № 45232\11\40\43. Возложить обязанность на судебного пристава исполнителя Дашко Н.Н. перечислить взыскателю Большебородовой Е.А. денежные средства, поступившие от должника. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.