Дело № 2-5258/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО14 к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева ФИО14. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Civic, 2011 года выпуска гос. №. 12 марта 2011г. истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства на срок с 12.03.2011 г. по 11.03.2012 г., страховая сумма по договору составила 741800 руб., страховая премия уплачена в полном объеме. 19 июня 2011 г. в 19-20 час., на проспекте Гая,71 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. В связи с причинением ущерба истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату в размере 206113 руб. Истец, полагая данную сумму заниженной, обратилась к независимому оценщику за определением размера ущерба. На осмотр был телеграммой извещен ответчик, но не явился. Согласно отчету ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 450007 руб.59 коп. За услуги оценщика истец оплатила 3500 руб. До настоящего времени выплата в полном объеме не произведена. Просит суд взыскать с СОАО «<данные изъяты>» не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 243894 руб.59 коп.; услуги эксперта в размере 3500 рублей; оплату государственной пошлины в размере 5673,95 рублей; услуги по предоставлению интересов в суде в размере 8000 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Белянин ФИО16 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную часть ущерба (стоимости восстановительного ремонта и УТС) в размере 300830 руб.49 коп.; услуги эксперта в размере 3500 рублей; оплату государственной пошлины в размере 5673,95 рублей; услуги по предоставлению интересов в суде в размере 8000 рублей. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Артименко ФИО17. в судебном заседании не признала исковые требования. Факт наступления страхового случая не оспаривала. Пояснил, что страховщик исполнил свои обязательства по договору, выплатил истцу сумму ущерба в размере 206089 руб. Заключение ООО «Гарант-Экспертиза» не оспаривает.

Третьи лица Алексеев ФИО18., Богданов ФИО19., Куницин ФИО20., Шатрашанов ФИО21., представители ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель 3 лица ОАО «<данные изъяты> Банк Саржанов ФИО22 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что Банк не отказывается от прав выгодоприобретателя, просил перечислить сумму страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истец Алексеева ФИО14. является собственником автомобиля Honda Civic гос. №№, 2011 года выпуска.

Между СОАО «<данные изъяты>» и Алексеевой ФИО14 12 марта 2011г. был заключен договор страхования (11790VLZ00207) по риску «Автокаско» (хищение и ущерб) в отношении автомашины Honda Civic гос. №№, 2011 года выпуска. Срок действия договора страхования с 12.03.11 г. по 11.03.12 года. Страховая сумма по договору 741800 руб. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «<данные изъяты>» Банк. Договор заключен на условиях, утвержденных Правилами страхования от 28.03.2008 г.

Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору страхования исполнила и уплатила ответчику (страховщику) сумму страховой премии.

19 июня 2011 г. в 19-20 час. на проспекте Гая,71 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца: водитель Алексеев ФИО18, управляя автомобилем Honda Civic гос. №№, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию с а/м Субару гос. №, принадлежащим Богданову ФИО19., под его управлением, совершил с ней столкновение. От удара автомобиль Субару гос. №№ совершил столкновение с а/м Мазда 3 гос. №№, принадлежащим Куницыну ФИО20., под управлением Шатрашанова ФИО21 в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Алексеев ФИО18 что истцом в суде не оспаривается.

В связи с причинением ущерба истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Представителем ответчика в суде не оспаривается факт наступления страхового случая и возникновения у страховой компания обязанности по выплате страхового возмещения.

Страховщик признал вышеуказанный случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 206089 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку между сторонами возник спор по размеру ущерба, судом в рамках рассматриваемого дела была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Гарант-Экспертиза» размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта без учета износа и величина УТС), причиненного автомобилю Honda Civic гос. №У 613 ЕМ 73 в результате ДТП от 19.06.11 г. в ценах на день страхового события составляет 506919 руб.49 коп. Размер ущерба не превышает 75% от страховой стоимости автомобиля на момент ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция эксперта подтверждается материалами дела.

Стороны в суде не оспаривают правильность выводов эксперта Фоменкова А.В.

Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу решения выводы ООО «Гарант-Экспертиза», взыскать в пользу истца не возмещенную часть ущерба: 506919 руб.49 коп. - 206089 руб. = 300830 руб.49 коп.

Данная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы по договору страхования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в соответствии с законом и условиями договора.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая позицию выгодоприобретателя по договору - ОАО «<данные изъяты>» Банк – сумма страхового возмещения в размере 300830 руб. 49 коп. подлежит перечислению на банковский (текущий) счет Алексеевой ФИО14 №, открытый в Ульяновском филиале Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в счет погашения кредита по договору № от 05.03.2011 года

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки в виде расходов истца по оплате досудебной оценки ущерба в сумме 3500 руб. Расходы истца документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5674 руб. 00 коп., а недоплаченная в связи с увеличением исковых требований госпошлина на сумму 569 руб.35 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, обоснованность заявленных требований, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения следует взыскать расходы по производству экспертизы в сумме 14700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеевой ФИО14 удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Алексеевой ФИО14 страховое возмещение в сумме 300830 руб. 49 коп., убытки в сумме 3500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 5673 руб. 95 коп.

Сумма страхового возмещения в размере 300830 руб. 49 коп. подлежит взысканию на банковский (текущий) счет Алексеевой ФИО14 №, открытый в Ульяновском филиале Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в счет погашения кредита по договору № от 05.03.2011 года

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 569 руб.35 коп.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 14700 руб.00 коп.