РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнырика ФИО8 к Старостину ФИО9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В ИЛ :

Кнырик ФИО8. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 10 октября 2006 г. истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор на хранение денег в сумме 291585 руб. и 15 октября 2007 г. – 4300 долларов США. Затеем несколько раз он пополнял рублевый вклад, по состоянию на 08.08.08 г. он составил 348021 руб. В середине октября 2008 г. истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с просьбой о выдаче денег, но деньги не были возвращены, от объяснений ответчик отказался. Ленинским районным судом по уголовному делу Старостина ФИО9 гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 348021 руб. и 4300 руб. был признан законным. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в рублевом эквиваленте в сумме 455177 руб.

В судебном заседании истец Кнырик ФИО9 на иске настаивал. Пояснил, что валютный вклад им не пополнялся. Сумма долга рассчитана, исходя из курса американского доллара по состоянию на 15.10.07 г., который согласно данным Интернета, составлял 24 руб.92 коп.

Ответчик Старостин ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года установлено, что Старостин ФИО9., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старостин ФИО9., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», а с 02 декабря 2005 года также генеральным директором ООО «<данные изъяты>»», будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставами указанных обществ управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью, распоряжение имуществом и средствами обществ, организация бухгалтерского учета и отчетности, обладая правом давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками обществ, и владея полной информацией об их финансовом состоянии и хозяйственном положении, в 2002 году, точное время и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств решил умышленно вводить граждан в заблуждение, предлагая им вложить деньги в ООО «<данные изъяты>» в качестве инвестиций, якобы необходимых для приобретения объектов недвижимости, реализации различных экономических проектов, в том числе проекта по расселению жильцов домов по улицам Красногвардейская, Красноармейская и Корюкина г.Ульяновска, и обещая им выплату процентов от внесенных денежных средств, значительно превышающих банковские процентные ставки.

Намереваясь использовать свои полномочия в целях незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием граждан, Старостин разработал схему привлечения денежных средств от физических лиц, при этом, не желая быть изобличенным в совершении преступления, на первоначальном этапе решил привлекать денежные средства своих работников, знакомых ему лиц, либо лиц, обратившихся в ООО «<данные изъяты>» по рекомендации, а впоследствии, при создании искусственного имиджа общества, как преуспевающей и платежеспособной организации, и от других граждан, желающих сделать процентный вклад.

Также, зная о том, что погасить все взятые на себя обязательства по начисленным процентам по вкладам инвесторов ООО «<данные изъяты> он не сможет, Старостин решил привлечь заемные средства, и использовать их в качестве основного источника дальнейших выплат сумм вкладов и начисленных вкладчикам процентов.

Реализуя свой преступный умысел и используя свое служебное положение, Старостин ФИО9 с целью создания репутации ООО «<данные изъяты>», как перспективного, успешного и надежного агентства недвижимости <адрес>, организовал рекламу общества по радио, телевидению, и в других источниках средств массовой информации.

Используя свое служебное положение, Старостин заинтересовал подчиненных ему работников получением высоких доходов, дополнительного вознаграждения в виде «поручительских», «бонусов», иных премий, и привлек их к передаче денежных средств в виде инвестиций в ООО «<данные изъяты>».

Создав искусственный имидж ООО «<данные изъяты>» как преуспевающей и платежеспособной организации, в 2002 году, точная дата и время не установлены, Старостин организовал через подчиненных ему работников рекламную компанию для привлечения максимального количества граждан и объема денежных средств.

С целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых сделок и придания им видимости гражданско-правовых отношений, Старостин ФИО9 в период с апреля 2002 года по 24 октября 2008 года, точное время не установлено, используя помощь не подозревавших о его преступных намерениях не установленных лиц, разработал образцы бланков документов о приеме денежных средств в качестве инвестиций от граждан, а именно – договоров «на хранение денег», договоров «займа», акта приема-передачи денежных средств, умышленно не указывая в этих документах условия о выплате процентов. В то же время, при заключении договоров «займа» и договоров «на хранение денег», Старостин ФИО9 целью завладения чужими денежными средствами и последующего их хищения, обещал гражданам выплату процентов от вклада, значительно превышающих процентные банковские ставки.

Так, 01.11.05 г. точное время не установлено, Кнырик ФИО8.. с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под проценты, обратился в ООО «<данные изъяты>», офис которого располагался по адресу г. Ульяновск ул.Красноармейская.18.

В тот же день, точное время не установлено, в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» Старостин ФИО9 реализуя свой преступный умысел, через работников финансового отдела ООО «<данные изъяты>» предложил Кнырик ФИО8 передать ему на хранение денежные средства, при этом, не намереваясь их возвращать, обманул его, пообещав ежемесячную выплату 2% по вкладу и возврат внесенной суммы.

Добившись согласия потерпевшего, Старостин ФИО9., движимый корыстными побуждениями и достоверно зная о том, что не сможет возвратить деньги, дал распоряжение не подозревавшем о его преступном умысле работникам финансового отдела оформить документы и принять денежные средства у Кнырик ФИО8.

Затем после подписания Старостиным ФИО9 и Кнырик ФИО8 договора «на хранение денег» и акта «приема-передачи денежных средств», последний, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу г. Ульяновск ул.Красноармейская, 18, передал начальнику финансового отдела ФИО5 денежные средства в сумме 100000 руб.

В тот же день, в конце рабочего дня, сотрудниками финансового отдела ООО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные от Кнырик ФИО8. были переданы Старостину ФИО9

В период 2005-2006 г.г., точное время не установлено, Кнырик ФИО8 будучи введен в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Старостина, неоднократно пополнял свой вклад в ООО «<данные изъяты> передавая Старостину ФИО9. различные суммы денежных средств.

Таким образом, на момент 10.10.2006 г. Кнырик ФИО8. передал Старостину ФИО9 в общей сложности 291585 руб., перезаключив с ним договор «на хранение денег» и акт «приема- передачи денежных средств» на указанную сумму.

30.05.2007 г. точное время не установлено, Старостин, не желая быть изобличенным в совершенном преступлении и с целью предотвращения обращения в правоохранительные органы, по требованию Кнырик ФИО8 возвратил ему 100000 рублей.

15.10.07 г. точное время не установлено, Кнырик ФИО8 пополнил свой вклад, передав Старостину ФИО9 денежные средства в сумме 4300 долларов США, что по курсу на 15.10.2007 г. 42,9216 руб. за 1 доллар США составило сумму 107162 руб.88 коп.

08.08.2008 г. точное время не установлено, Кнырик ФИО8 будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Старостина, пополнил свой вклад в ООО «<данные изъяты>», передав Старостину ФИО9 денежные средства в размере 30000 рублей.

В результате вышеописанных действий Старостин ФИО9. завладел деньгами потерпевшего Кнырик ФИО8. в крупном размере на общую сумму 328747 руб.88 коп., которые похитил и распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>» сделка – договор на хранение денежных средств - является недействительным, поскольку был заключен без намерения создать для сторон предусмотренные в ней последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что приговором суда установлено, что денежные средства в размере 328747 руб.88 коп. были похищены Старостиным ФИО9 непосредственно в ООО «<данные изъяты>» не поступали, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Старостина ФИО9 в пользу Кнырика ФИО8 материальный ущерб в сумме 328747 руб.88 коп.

Более того, приговором суда установлено, что указанная сумма похищена непосредственно Старостиным ФИО9 Исходя из этого, задолженность подлежит взысканию со Старостина ФИО9 как лица совершившего в отношении истца преступление.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме у суда не имеется, поскольку сумма материального ущерба, причиненная истцу преступлением, совершенным ответчиком, установлена приговором суда, вступившим в законную силу, имеет для суда, рассматривающего гражданское дело, преюдициальное значение.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Старостина ФИО9. подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 6487 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кнырика ФИО8 к Старостину ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать со Старостина ФИО9 в пользу Кнырика ФИО8 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 328747 руб.88 коп., в остальной части иска - отказать.

Взыскать со Старостина ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6487 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина