ДЕЛО№2-5210/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юманова ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Юманов ФИО7. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «<данные изъяты>», мотивировав свои требования следующим. Истец является собственником а/м SUZUKI GRAND VITARA № 73 на основании ПТС 77 УН 797515. 11.06.2011 года в 21 часов 15 минут в г. Димитровграде, на ул. Осипенко, 4/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца, в результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Юмановым ФИО7, что явилось причиной данного ДТП, о чем было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомашина Истца SUZUKI GRAND VITARA № 73 застрахована страховой компанией ОСАО «<данные изъяты>», (полис № АI 6714463). По факту данного ДТП Истец обратился к Ответчику (Филиал в г. Ульяновске) за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету эксперта № 0205/11 стоимость материального ущерба составила 866 770 рублей 00 коп. За определение стоимости материального ущерба экспертом Истцом было уплачено 3 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 869 770 рублей 00 ко<адрес> суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 866 770 рублей 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 867 рублей 70 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Казакову ФИО10

Представитель истца Казаков ФИО10. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд с ответчика денежные средства в размере 716770 рублей 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11867 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Сиразетдинова ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривала, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Юманову ФИО7 на праве собственности принадлежит автомобиль SUZUKI GRAND VITARA № 73 на основании ПТС 77 УН 797515.

11.06.2011 года в 21 часов 15 минут в г. Димитровграде, на ул. Осипенко, 4/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца, в результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Юмановым ФИО7., что явилось причиной данного ДТП, о чем было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

20.05.11 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом № АI 6714463, срок действия договора – с 20.05.11 г. по 19.05.12 г. Выгодоприобретателем по договору является истец, страховая сумма по договору – 1229000 рублей. Страховая премия истцом выплачена единовременно.

По факту повреждения автомобиля истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым, но сумму страхового возмещения не выплатила до настоящего времени.

Согласно отчету ООО «Симбирск-Вита», выводы которого ответчиком не оспариваются, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 866770 руб.00 коп.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», или «КАСКО».

В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 716770 рублей 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 716770 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 11867 руб.70 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Юманова ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Юманова ФИО7 страховое возмещение в сумме 716770 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11867 руб.70 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина