Дело № 2-6581/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты и убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Каримов М.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является выгодоприобретателем по договору о страховании «автокаско» от 02.09.2010г. с ответчиком. 30.04.2011г. на дороге р.п. Кузоватово - с. Студенец Кузоватовского района Ульяновской области водитель неустановленной машины КАМАЗ совершил касательное столкновение с принадлежащим ему автомобилем KIA SPORTAGE, регистрационный знак №. В результате столкновения его автомобилю были причинены механические повреждения. В установленный срок он сообщил в страховую компанию о произошедшем ДТП. Для устранения повреждений и ремонта он передал свой автомобиль в ООО «<адрес>» в г. Ульяновске. Согласно заказ-наряда стоимость работ и стоимость запасных частей и материалов составила 187382 руб. 71 коп., которые он оплатил в ООО «<адрес>», что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками. Для получения страховой выплаты он представил в страховую компанию заявление с приложением справки о ДТП, определение о прекращении производства по административному делу, квитанции и кассовые чеки о понесенных расходах, в том числе 187382 руб. 71 коп. стоимость работ и материалов, 4100 руб. стоимость услуг эвакуатора, всего на сумму 189482 руб. 70 коп. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, перечислила 75717 руб. 74 коп. Остальная сумма осталась невозмещенной. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109664 руб. 96 коп., убытки в размере 4100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3475 руб. 29 коп., и стоимость услуг адвоката 8000 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Каримова М.М. – Топорков Н.И. в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с неправильным расчетом первоначально заявленных требований. Согласно заказ-наряда стоимость ремонта составляет 187382 руб. 71 коп., ответчик выплатил 75717 руб. 74 коп. Таким образом, остается невозмещенной сумма 111664 руб. 97 коп., а также убытки по расходам на автоэвакуатор в размере 4100 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в рамзере 111664 руб. 97 коп. и убытки в сумме 4100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3515 руб. 30 коп. и стоимость услуг адвоката 8000 руб.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что истцу была произведена выплата в размере 75717 руб. 74 коп. На проведении экспертизы не настаивает. В силу п. 16.9 Правил страхования просит обязать истца вернуть детали от автомобиля, подлежащие замене, а именно: крыло переднее левое, облицовка бампера переднего, дверь передняя левая, дверь задняя левая, накладка ручки двери.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль KIA SPORTAGE, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Каримову М.М.

Установлено, что 30 апреля 2011 года в 00 часов 10 минут на участке автодороги р.п. Кузоватово – с. Студенец Кузоватовского района Ульяновской области водитель неустановленной машины КАМАЗ совершил касательное столкновение с движущейся во встречном направлении атомашиной KIA SPORTAGE, регистрационный знак № под управлением истца. Автомобиль КАМАЗ с места ДИП скрылся.

В результате данного ДТП автомобилю истца KIA SPORTAGE были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Как следует из страхового полиса серии СНТ № от 02.09.2010г., автомобиль истца KIA SPORTAGE был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО», срок действия договора с 04.09.2010г. по 03.09.2011г. Застрахован риск «Автокаско», страховая сумма 500000 руб.

Повреждения автомобилю истца причинены в период действия договора добровольного страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями страхования, указанными в страховом полисе, выплата страхового возмещения производится без учета износа.

Истец обратился в страховую компанию по данному случаю, ему было выплачено страховое возмещение в размере 75717 руб. 74 коп.

Однако фактические расходы по ремонту автомобиля составили 187382 руб. 71 коп., что подтверждается заказ-нарядом № PI-25292 от 10.05.2011г.

Автомобиль был восстановлен на станции официального дилера KIA MOTORS в ООО «<данные изъяты>».

Указанная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком по делу не оспаривается.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 111 664 руб. 97 коп. (187382,71 – 75717,74 руб. = 2111 664,97 руб.).

Кроме того, истцом пришлось воспользоваться услугами автоэвакуатора для доставки автомобиля на ремонт в г. Ульяновск, на что им потрачено 4100 руб.

Указанные расходы являются убытками истца и подлежат возмещению, согалсно ст.15 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 191482 руб. 71 коп., что находится в пределах страховой суммы по договору страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы материального ущерба.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом за услуги представителя было оплачено 8000 руб.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Подлежит также удовлетворению ходатайство представителя ответчика о возложении на истца обязанности возвратить поврежденные в результате страхового события детали автомобиля, подлежащие замене.

Данная обязанность предусмотрена п. 16.9 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «АСКО».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каримова М.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Каримова М.М. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» страховую выплату в размере 111664 руб., 97 коп., возмещение расходов по автоэвакуатору 4100 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3515 руб. 30 коп., расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.

Возложить обязанность на Каримова М.М. после получения взысканных сумм возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» следующие подлежащие замене поврежденные детали от автомобиля KIA SPORTAGE – крыло переднее левое, облицовка бампера переднего, дверь передняя левая, дверь задняя левая, накладка ручки двери (4 шт.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова