Дело № 2-5858/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Д.В. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Полякова Д.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20.05.2011г. на ул. Гончарова в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Citroen C4 регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ-322132 регистрационный знак №. Виновным в ДТП является водитель ГАЗ-322132 Чечуков А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «НАСКО». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 66 579 руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере 66 579 руб., расходы по оплате экспертизы 3000 руб., расходы по составлению искового заявления 1200 руб., за представительство в суде – 6500 руб. Взыскать сумму, уплаченную за проведение работ ООО «<данные изъяты>» по разбору и сборке аварийного автомобиля для дополнительного осмотра в размере 560 руб., расходы по оплате госпошлины 2 536 руб.

Истица Полякова Д.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Поляковой Д.В. – Поляков Д.О. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать страховое возмещение в размере 74464 руб. 47 коп., согласно заключению судебной экспертизы. Взыскать также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы за составление искового заявления 1200 руб., за представительство в суде 6500 руб. Взыскать расходы по оплате работ по разборке и сборке аварийного автомобиля для дополнительного осмотра в размере 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 600 руб. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» Дамаева Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховой компанией был утвержден страховой акт на сумму 11508 руб. 48 коп., указанные денежные средства были перечислены истице 07.07.2011г. Заключение судебной экспертизы по сумме не оспаривает.

Третьи лица Чечуков А.В., Чечуков В.А., представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль Citroen C4 регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истицей Поляковой Д.В.

Автомобиль ГАЗ-322132 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Чечукову В.А.

Установлено, что 20 мая 2011 года в 14 часов 25 минут на Гончарова, 30 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Чечуков А.В., управляя автомобилем ГАЗ-322132 при перестроении не уступил дорогу автомобилю Citroen C4, двигавшему попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Виновным в данном ДТП является водитель Чечуков А.В., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Чечукова А.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «НАСКО», страховой полис серии ВВВ № от 15.05.2011г.

ДТП произошло в период действия данного договора.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, был составлен страховой акт, произведена страховая выплата в размере 11508 руб. 48 коп. платежным поручением № 4535 от 07.07.2011г.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП А.В.М.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в 66 579 руб.

Поскольку между сторонами возник спор о возможности получения заявленных истицей повреждений автомобиля при обстоятельствах ДТП от 20.05.2011г. и о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, с учетом повреждений, полученных при обстоятельствах ДТП от 20.05.2011г., в ценах на момент проведения экспертизы определена в 74 464 руб. 47 коп.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы экспертом.

Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.

Поэтому размер ущерба судом определяется по заключению судебной экспертизы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 74464,47 руб.

Сумма ущерба находится в пределах лимита ответственности страховой компании, то есть 120000 руб.

С учетом ранее выплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11508,48 руб., в пользу истицы подлежит взысканию недоплаченная стоимость восстановительного ремонта 62 955 руб. 99 коп. (74464,47 руб. – 11508,48 руб.).

Следовательно, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Истицей за проведение досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта было оплачено 3000 руб., что подтверждается материалами дела. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы в соответствии со ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истицей в связи с нарушением ее прав.

Кроме того, при проведении осмотра истица была вынуждена воспользоваться услугами ООО «<данные изъяты>» по разборке и сборе поврежденного автомобиля, за что ею оплачено 560 руб.

Указанные расходы подтверждены договором заказ-наряда на работы № 87 от 01.06.2011г., актом на выполненные работы, квитанцией на сумму 560 руб. от 01.06.2011г.

Эти расходы также подлежат взысканию в пользу истицы в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Также истицей были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2536 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7700 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 600 руб.

Документов, подтверждающих затраты по расходам на услуги представителя, суду не представлено, поэтому оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию с истицы и ответчика расходы по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили, согласно смете, 17850 руб.

Исковые требования удовлетворены на 95%.

Следовательно, 95% от 17850 руб. = 16957,50 руб. – подлежит взысканию с ответчика, 5% от 17 850 руб. = 892,50 руб. – подлежит взысканию с истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Поляковой Д.В. с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 62955 руб. 99 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., по оплате услуг по разборке и сборке автомобиля в размере 560 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2195 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы: с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» - 16957 руб. 50 коп., с Поляковой Д.В. – 892 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова