Дело № 2-5419/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Селиверстовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыковой ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Клыкова ФИО9. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 11.06.2011 г. в 16.00 в районе 3 км. а/д п.Мирный - с. Архангельское в Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения. Органами ГИБДД была проведена проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, составлен административный материал. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Пузиков ФИО11., управлявший автомобилем Рено Логан, №, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (ВВВ 0560265489). В установленном порядке Истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 16 июня 2011 г. Истец организовала осмотр транспортного средства у ИП Петрова Д.Е. Согласно Отчету №2011/102-06 от 16 июня 2011 г., составленного независимым экспертом Петровым Д.Е., сумма восстановительного ремонта т/с Chevrolet Lanos, № 73 составила 86468,25 рублей с учетом износа. Согласно заключению эксперта ИП Петрова Д.Е. размер величины утраты товарной стоимости составил 16758, 63 рублей. За оказанные услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Истец оплатил 6000 рублей. Также в результате ДТП автомобилю Истца причинены повреждения, повлекшие перекос проема кузова и нарушение контакта в разъеме жгута «подушки безопасности». Данные повреждения подтверждены замерами перекоса проема кузова (договор заказ- наряд на работы № 00060) и диагностикой «подушки безопасности» (заказ-наряд № 363141). За проведение указанных работ Истец оплатил соответственно 1800 рублей и 399 рублей. Т.о., сумма ущерба составляет 86 468,25+16 758,63+6000+1800+399=111 425,88 руб. Для взыскания страховой выплаты в судебном порядке Истец вынужден был обратиться в ООО «Д-Лекс» для оказания юридическом помощи. Стоимость услуг по составлению искового заявления и представительство в суде составила 6000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение - 86468,25 рублей; утрату товарной стоимости - 16758,63 рублей; оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей; расходы по проведению промеров геометрии кузова - 1800 рублей; расходы по проведению диагностики «подушки безопасности» - 399 рублей; расходы по оплате юридических услуг- 6000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса - 620 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 428, 52 рублей. Истец Клыкова ФИО9 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца Леонтьева ФИО13. в судебном заседании уточнил исковые требования, дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22.07.11 г. по 19.08.11 г. в размере 3677 руб. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Чугункина ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном суду заявлении указала, что проведение судебной экспертизы по делу считает нецелесообразным. Возмещение УТС не предусмотрено законом и Правилами ОСАГО, просила определить расходы на представителя в разумных пределах. Третье лицо Пузиков ФИО11 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает. Третьи лица Клыков ФИО16 ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что 11.06.2011 г. в 16.00 в районе 3 км. а/д п.Мирный - с. Архангельское в Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения. Органами ГИБДД была проведена проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, составлен административный материал. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Пузиков ФИО11., управлявший автомобилем Рено Логан, №, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (ВВВ 0560265489). В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В установленном порядке Истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 16 июня 2011 г. Истец организовала осмотр транспортного средства у ИП Петрова Д.Е. Согласно Отчету №2011/102-06 от 16 июня 2011 г., составленного независимым экспертом Петровым Д.Е., сумма восстановительного ремонта т/с Chevrolet Lanos, № 73 составила 86468,25 рублей с учетом износа. Согласно заключению эксперта ИП Петрова Д.Е. размер величины утраты товарной стоимости составил 16758, 63 рублей. За оказанные услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Истец оплатил 6000 рублей. Также в результате ДТП автомобилю Истца причинены повреждения, повлекшие перекос проема кузова и нарушение контакта в разъеме жгута «подушки безопасности». Данные повреждения подтверждены замерами перекоса проема кузова (договор заказ- наряд на работы № 00060) и диагностикой «подушки безопасности» (заказ-наряд № 363141). За проведение указанных работ Истец оплатил соответственно 1800 рублей и 399 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 86468,25 руб. +16758,63 руб. +6000 руб. +1800 руб. +399 руб. = 111425,88 руб. Указанная сумма лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Поскольку сумма ущерба в размере 111425,88 руб. находится в пределах лимита, установленного законом, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит страховая выплата в указанном размере. Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой страви рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 вышеуказанного федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 20.06.2011 г. было написано заявление о страховой выплате истцом. Следовательно, страховщик был обязан исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в срок до 21.07.2011 г. На дату вынесения решения (19.08.2011 г.) просрочка составляет 30 дней. Соответственно, размер неустойки равен: 111 425, 88 руб.х8,25% : 75х30 дней = 3 677 руб. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3677 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ОСАО «<данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1677 руб.36 коп., расходы по оформлению доверенности 610 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях) в сумме 4000 рублей. Расходы истца документально подтверждены. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Клыковой ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Клыковой ФИО9 страховую выплату в размере 111425 руб. 88 коп., неустойку в сумме 3677 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине 3497 руб.10 коп., расходы по оформлению доверенности 620 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина