Дело №2-5421/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Селиверстовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнейдера ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шнейдер ФИО9 обратился с иском в суд, указывая, что 26.05.2011 года в 19 часов 30 минут в городе Ульяновске на проспекте Тюленева 12 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) столкновение, с участием трёх транспортных средств:а/м РЕНО ЛАГУНА гос. № № под управлением Маштакова ФИО11, а/м ФОЛЬКСВАГЕН GOLF гос. № № под управлением Киселёвой ФИО12. Собственником транспортного средства является Шнейдер ФИО9, и а/м ВАЗ 21101 гос. № № под управлением Каргина ФИО14. В результате ДТП все три автомашины получили механические повреждения. Водитель автомашины ВАЗ 21101 гос. № № с места ДТП скрылся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил Дорожного Движения (ПДД), на место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые и проводили оформление ДТП. В ходе оформления ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, материал был передан в группу розыска ОБ ДПС ГИБДД Ульяновской области. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий скрывшийся водитель был установлен, им оказался Каргин ФИО14 Ответственность водителя Каргина ФИО14 была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету ООО «Симбирск ВИТА» № 0236 от 11.07.2011 года о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП ущерб, причиненный автомобилю истца с учётом износа составил 105832,77 руб. Просил суд взыскать со страховой компании ООО «<данные изъяты>»: сумму восстановительного ремонта 105832,77 руб., неустойку на день подачи искового заявления в размере 1779,20 рублей, а также на день принятия судом решения, 2 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, в качестве возмещения судебных издержек оплату услуг представителя в размере 6180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 рубля. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Пичугину ФИО17 Представитель истца Пичугин С.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 102832,77 руб., неустойку в размере 1779,20 рублей с пересчетом на день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6180 руб., государственную пошлину 3393 руб. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Зотчев ФИО18 в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривал. Пояснил, что иные участники ДТП за выплатой в ООО «<данные изъяты>» не обращались. Третье лицо Каргин ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспаривал. Третьи лица Маштаков ФИО11., Киселева ФИО12., представители ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Выслушав представителей сторон, 3 лицо, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу Шнейдеру ФИО9. принадлежит автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН GOLF гос. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства. 26.05.2011 года в 19 часов 30 минут в городе Ульяновске на проспекте Тюленева 12 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) столкновение, с участием трёх транспортных средств: принадлежащего Маштакову ФИО11. а/м РЕНО ЛАГУНА гос. № № под управлением Маштакова ФИО11, принадлежащего Шнейдеру ФИО9 а/м ФОЛЬКСВАГЕН GOLF гос. № № ВТ73 под управлением Киселёвой ФИО12, и а/м ВАЗ 21101 гос. № № под управлением Каргина ФИО14. В результате ДТП все три автомашины получили механические повреждения. Водитель автомашины ВАЗ 21101 гос. № № с места ДТП скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком и 3 лицом Каргиным ФИО14 суде не оспариваются. Согласно отчету ООО «Симбирск ВИТА» №0236 от 11.07.2011 года о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП ущерб, причиненный автомобилю истца с учётом износа составил 105832,77 руб. За оценку ущерба истец оплатил 2000 руб. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Каргина ФИО14 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ № 0543256024. ДТП произошло в период действия договора. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимо экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнил свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию страховой выплата в пределах лимита, установленного законом. Истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 102832,77 руб., неустойку в размере 1779,20 рублей с пересчетом на день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6180 руб., государственную пошлину 3393 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ. Иные участники ДТП за выплатой в ООО «<данные изъяты>» не обращались. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере: 104832,77 руб. (102832,77 руб. + 2000 руб.). Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как установлено в судебном заседании истец обратился к ответчику с заявлением о выплате 09.06.11 г., следовательно, страховщик должен был выплатить истцу страховое возмещение не позднее 09.07.11 г. Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по возмещению истцу ущерба, составляет 0,11% (ставка рефинансирования– 8,25%). Неустойка за период с 10.07.11 г. по 08.08.11 г. (день вынесения решения – ст.196 ГПК РФ) составляет: 104832,77 руб. х 0,11% х 28 дней = 3228 руб. 85 коп. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку страховая выплата не произведена до настоящего времени. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям – 3393 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шнейдера ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Шнейдера ФИО9 страховую выплату в размере 104832 руб.77 коп., неустойку в сумме 3228 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине 3393 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;