Дело № 2-5340/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Фадееву ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова ФИО11. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля Хендэ Santa Fe гос. № №. 17 апреля 2011 г. в 22:00 в городе Ульяновске на перекрестке ул.Созидателей и ул.Тюленева был нанесен ущерб автомобилем ГАЗ 3102 гос.№ № управляемым Фадеевым ФИО12, ответственность которого застрахована в филиале ЗАО СК «<данные изъяты> в г.Ульяновск. Истец обратилась к Ответчику с заявлением по факту произошедшего события имеющего признаки страхового, предоставив документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, документы подтверждающие наличие законных оснований к владению имущества которому причинен материальный ущерб, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения причиненного материального ущерба. Ответчик признал требования Истца обоснованными и произвел часть страховой выплаты в размере 80525,24 руб. Согласно Отчету ИП Моцаренко А.В. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 158688 руб. 62 коп., а так же величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства 29260 руб. Таким образом, ответчиками недоплачен ущерб на сумму 107423 руб.38 коп. Просила суд взыскать со страховой компании ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 39474 рубля 76 копеек, взыскать с Фадеева ФИО12 в пользу Смирновой ФИО11 стоимость восстановительного ремонта ТС и величину утраты товарной стоимости ТС в размере 67948 рублей 62 копейки, взыскать с ответчиков в пользу Смирновой ФИО11 расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5500 рублей, госпошлину в сумме 3348рублей 48 копеек, расходы на юридические услуги ООО «ЮК «Правовой партнер» в сумме 12500 рублей 00 копеек.

Истец Смирнова ФИО11 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители истца Таушкина ФИО19 и Смирнов ФИО20. в судебном заседании на иске настаивали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела.

Ответчик Фадеев ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третье лицо Смирнов ФИО20. в судебном заседании полагал исковые требования Смирновой ФИО11. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Виноградов ФИО20 Шубин ФИО25 представитель ООО «<данные изъяты> не явилась, извещены надлежаще о слушании дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Хендэ Santa Fe гос. № №

17.04.2011 в 22 час. 00 мин. на проспекте Тюленева,2 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м ВАЗ-217210 гос. №№ принадлежащего Шубину ФИО20 под управлением Виноградова ФИО20 а/м Хендэ Santa Fe гос. № №, принадлежащего Смирновой ФИО11., под управлением Смирнова ФИО20 а/м ГАЗ-3102 гос. №№, принадлежащего Фадееву ФИО12 под управлением.

Виновником ДТП признан водитель Фадеев ФИО12 ответственность которого застрахована в ЗАО «<данные изъяты>».

Вина Фадеева ФИО12 лицами, участвующими в деле, в суде не оспаривается.

Таким образом, допущенное водителем Фадеевым ФИО12. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от 17.04.11 года, и находится в причинно-следственной связи с ним.

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО12. застрахована, на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0566409195, что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «ФИО35» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила для осмотра поврежденный автомобиль.

ЗАО «<данные изъяты>» признало ДТП, случившееся 17.04.2011г., страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 80525 руб. 24 коп.

Доказательств обращения второго потерпевшего с заявлением на выплату суду не представлено.

Согласно отчету ИП Моцаренко А.В. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 158688 руб. 62 коп., а так же величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства 29260 руб. За проведение оценочного исследования Истцом было уплачено 5500 руб.

Размер ущерба, определенный ИП Моцаренко А.В. ответчиками и 3 лицами в суде не оспаривается.

Доказательств в опровержение выводов, указанных в данных заключениях, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ЗАО «<данные изъяты> не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 39474 руб.76 коп. в пределах лимита, установленного законом (120000 руб. – 80525,24руб.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с Фадеева ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 73448,62 руб. (158688 руб. 62 коп., + 29260 руб. + 5500 руб. – 120000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по госпошлине в сумме 3348 руб.48 коп., из которых с ЗАО «<данные изъяты>» - 1171 руб.97 коп., с Фадеева ФИО12 – 2176 руб.51 коп.

Также с ответчиков в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.: 1500 руб. с ЗАО «<данные изъяты>», 3500 руб. - с Фадеева ФИО12

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Фадееву ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Смирновой ФИО11 страховую выплату в размере 39474 руб.76 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1171 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб.

Взыскать с Фадеева ФИО12 в пользу Смирновой ФИО11 ущерб в сумме 73448 руб.62 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2176 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина