Дело №2-5071/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Масленников ФИО8 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>»), указывая, что 15.05.2011 года в 21 час 05 минут в г.Ульяновске на пр-те Нариманова, д. 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: транспортного средства ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, под управлением Багдановского ФИО10, принадлежащего Богдановскому ФИО11, и транспортного средства SUBARU В 9 TRIBECA, государственный регистрационный знак №, под управлением Масленникова ФИО8, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в ДТП был признан Богдановский ФИО10 который нарушил п.п. 8.3. ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО серии ВВВ № 0555402640, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением 07.06.2011 года о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец заключил с оценочной компанией ООО «Эксперт-Сервис» договор №1149-05-2011 от 31.05.2011 года на проведение оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. Согласно отчету №114с- 2011 от 04.07.2011 года об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение:- убытков в размере стоимости восстановительного ремонта ТС, сумма причиненн:1 ущерба от повреждения автомобиля Истца составила 801805 руб. 72 коп., с учетом износа. За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 4500 рублей. Богдановский В.Н. также застраховал свою ответственность по договору ДСАГО, лимит ответственности 1000000 руб., в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой, которая до настоящего времени не произведена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору ОСАГО 120000 руб., по договору ДСАГО 681805 руб.72 коп., расходы по оценке ущерба 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб., расходы по госпошлине 11264 руб.00 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Алмазову ФИО14

Представитель истца Алмазов ФИО14 в судебном заседании на иске настаивал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», третьи лица Богдановский ФИО10 Богдановский ФИО11., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство SUBARU В 9 TRIBECA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

15.05.2011 года в 21 час 05 минут в г.Ульяновске на пр-те Нариманова, д. 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: транспортного средства ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, под управлением Багдановского ФИО10, принадлежащего Богдановскому ФИО11, и транспортного средства SUBARU В 9 TRIBECA, государственный регистрационный знак №, под управлением Масленникова ФИО8, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в ДТП был признан Богдановский ФИО10., который нарушил п.п. 8.3. ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №0555402640, а также по договору ДОСАГО – полис серии 033 №009310 сроком действия с 25.04.11 г. по 24.04.12 г., страховая сумма 1000000 руб., агрегатная, предусмотрена безусловная франшиза в размере суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» №114с- 2011 от 04.07.2011 года об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение:- убытков в размере стоимости восстановительного ремонта ТС, сумма причиненн:1 ущерба от повреждения автомобиля Истца составила 801805 руб. 72 коп., с учетом износа. За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 4500 рублей.

Данный отчет лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере суду не представлено.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании ответственность Богдановского ФИО10 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО серии ВВВ № 0555402640 (страховая сумма в отношении одного потерпевшего 120000 руб.), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, полис серии 033 №009310 сроком действия с 25.04.11 г. по 24.04.12 г., страховая сумма 1000000 руб., агрегатная, предусмотрена безусловная франшиза в размере суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО. ДТП произошло в период действия указанных договоров.

Сумма исковых требований находится в пределах лимита договоров страхования гражданской ответственности, заключенных Богдановским ФИО10 с ОАО «<данные изъяты>».

Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 801805 руб. 72 коп., и расходов по оценке ущерба 4500 руб., всего в счет возмещения ущерба 806305 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11264 руб.00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Масленникова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Масленникова ФИО8 страховую выплату в размере 806305 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине 11264 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 4500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина