Дело № 2-5769/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплина ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Каплин ФИО10. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ФОРД ФОКУС гос. № №. 21 июня 2011 г. в г.Ульяновске на улице Гагарина в районе дома 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: а/м УАЗ 3962 гос. №№, принадлежащего Сабирову ФИО12 под управлением Сабирова ФИО12., а/м Форд Фокус гос. № №, принадлежащего истцу, под управлением истца, и а/м ГАЗ 322132 гос. №№, принадлежащего Загидуллину ФИО14.,Ю под управлением Шемеева ФИО15 в результате которого автомобилю ФОРД ФОКУС гос. № №, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Сабиров ФИО12 владелец автомобиля УАЗ 3962 гос.номер знак №, ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Истец обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» в которой застрахована ответственность Сабирова ФИО12 представив все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым, произвел выплату на сумму 28228 руб. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомашины с учетом износа составляет 126622 руб. 24 коп. Стоимость работы эксперта составила 3000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 81605 руб.24 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2738 руб. 15 коп.

Истец Каплин ФИО10 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Гончарова ФИО10 уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 77605 руб.24 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы на оформление доверенности 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2738 руб. 15 коп.. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зотчев ФИО20 в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривал.

Третьи лица Шемеев ФИО15 и Сабиров ФИО12 в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Третье лицо Сабиров ФИО12. в предварительном судебном заседании свою вину и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспаривал.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве 3 лиц ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», 3 лица Сабиров ФИО12., Загидуллин ФИО14. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Форд Фокус гос. № В 797 ВХ 73, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.

21 июня 2011 г. в г.Ульяновске на улице Гагарина в районе дома 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: а/м УАЗ 3962 гос. №№, принадлежащего Сабирову ФИО12 под управлением Сабирова ФИО12., а/м Форд Фокус гос. № №, принадлежащего истцу, под управлением истца, и а/м ГАЗ 322132 гос. №№, принадлежащего Загидуллину ФИО14Ю под управлением Шемеева ФИО15 в результате которого автомобилю ФОРД ФОКУС гос. № №, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Сабиров ФИО12 владелец автомобиля УАЗ 3962 гос.номер знак №, ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении, в суде не оспариваются.

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Сабирова ФИО12 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №0532327351, ДТП произошло в период действия договора.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратилась в ООО <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, и выплатила истцу сумму страховой выплаты в неоспариваемом размере 45057руб. (11.07.11 г. – 28228 руб., 18.07.11 г. – 16829 руб.).

Кроме того, ответчик выплатил потерпевшему Шемееву ФИО15 7730 руб. по платежному поручению от 18.07.11 г.

Согласно отчету эксперта ИП Лапушкиной О.И. стоимость ремонта автомашины с учетом износа составляет 126662 руб. 24 коп. Стоимость работы эксперта составила 3000 рублей.

Данный отчет лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 21.06.11 г., составляет 84605 руб. 00 копеек (126662 руб. 24 коп. + 3000 руб. - 45057 руб. 00 коп.).

Страховая компания ООО «<данные изъяты>» произвела истцу страховую выплату, но не в полном объеме, а также выплатила Шемееву ФИО15 7730 руб., следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. - 45057 руб. = 74943 руб.70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2738 руб.15 коп., расходы на оформление доверенности 700 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каплина ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Каплина ФИО10 страховую выплату в размере 74943 руб.70 коп., расходы по государственной пошлине 2738 руб.15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.