РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 г.. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуриной ФИО9 к Старостину ФИО10 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В ИЛ :

Кочурина ФИО9 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 11.04.2006 г. ответчик взял у нее сумму пятьсот тысяч рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал истцу договор на хранение денежных средств от 11.04.2006 г. и акт приема-передачи денежных средств от 11.04.2006 г. В период с 11 апреля.2006 г. по сентябрь 2008 г. истцом были получены сто тридцать пять тысяч рублей. Старостин ФИО10 остался должен триста шестьдесят пять тысяч рублей. На основании приговора Ленинского народного суда города Ульяновска от 31.03.2011 г. в соответствии, просила суд взыскать с ответчика Старостина ФИО10 в свою пользу долг в сумме 365000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Старостин ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года установлено, что Старостин ФИО10 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старостин ФИО10., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», а с 02 декабря 2005 года также генеральным директором ООО «<данные изъяты>»», будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставами указанных обществ управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью, распоряжение имуществом и средствами обществ, организация бухгалтерского учета и отчетности, обладая правом давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками обществ, и владея полной информацией об их финансовом состоянии и хозяйственном положении, в 2002 году, точное время и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств решил умышленно вводить граждан в заблуждение, предлагая им вложить деньги в ООО «<данные изъяты>» в качестве инвестиций, якобы необходимых для приобретения объектов недвижимости, реализации различных экономических проектов, в том числе проекта по расселению жильцов домов по улицам Красногвардейская, Красноармейская и Корюкина <адрес>, и обещая им выплату процентов от внесенных денежных средств, значительно превышающих банковские процентные ставки.

Намереваясь использовать свои полномочия в целях незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием граждан, Старостин разработал схему привлечения денежных средств от физических лиц, при этом, не желая быть изобличенным в совершении преступления, на первоначальном этапе решил привлекать денежные средства своих работников, знакомых ему лиц, либо лиц, обратившихся в ООО «Золотой ключ» по рекомендации, а впоследствии, при создании искусственного имиджа общества, как преуспевающей и платежеспособной организации, и от других граждан, желающих сделать процентный вклад.

Также, зная о том, что погасить все взятые на себя обязательства по начисленным процентам по вкладам инвесторов ООО «<данные изъяты>» он не сможет, Старостин решил привлечь заемные средства, и использовать их в качестве основного источника дальнейших выплат сумм вкладов и начисленных вкладчикам процентов.

Реализуя свой преступный умысел и используя свое служебное положение, Старостин ФИО10 с целью создания репутации ООО «<данные изъяты>», как перспективного, успешного и надежного агентства недвижимости г.Ульяновска, организовал рекламу общества по радио, телевидению, и в других источниках средств массовой информации.

Используя свое служебное положение, Старостин заинтересовал подчиненных ему работников получением высоких доходов, дополнительного вознаграждения в виде «поручительских», «бонусов», иных премий, и привлек их к передаче денежных средств в виде инвестиций в ООО «<данные изъяты>».

Создав искусственный имидж ООО «<данные изъяты>» как преуспевающей и платежеспособной организации, в 2002 году, точная дата и время не установлены, Старостин организовал через подчиненных ему работников рекламную компанию для привлечения максимального количества граждан и объема денежных средств.

С целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых сделок и придания им видимости гражданско-правовых отношений, Старостин ФИО10 в период с апреля 2002 года по 24 октября 2008 года, точное время не установлено, используя помощь не подозревавших о его преступных намерениях не установленных лиц, разработал образцы бланков документов о приеме денежных средств в качестве инвестиций от граждан, а именно – договоров «на хранение денег», договоров «займа», акта приема-передачи денежных средств, умышленно не указывая в этих документах условия о выплате процентов. В то же время, при заключении договоров «займа» и договоров «на хранение денег», Старостин ФИО10 с целью завладения чужими денежными средствами и последующего их хищения, обещал гражданам выплату процентов от вклада, значительно превышающих процентные банковские ставки.

Так, 11.04.2006 года, примерно во второй половине дня. точное время не установлено, Кочурина ФИО9., после продажи работниками ООО «<данные изъяты>» принадлежащей ей квартиры, с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под проценты, обратилась в ООО «<данные изъяты>», офис которого располагался по адресу: <адрес>. В тот же день, точное время не установлено, в помещении указанного офиса, Старостин ФИО10 реализуя свой преступный умысел, через начальника финансового отдела ООО «<данные изъяты>» ФИО7, не подозревавшую о его преступных намерениях, предложил Кочуриной ФИО9 передать ему на хранение денежные средства, при этом, не намереваясь их возвращать, обманул Кочурину ФИО9 пообещав ежемесячную выплату 2 процентов по вкладу и возврат внесенной суммы. Добившись согласия потерпевшей, Старостин ФИО10 действуя из корыстных побуждений и достоверно зная о том, что не сможет возвратить деньги, дал распоряжение не подозревавшим о его преступном умысле работникам финансового отдела оформить документы и принять у Кочуриной ФИО9. деньги. Затем, после подписания Старостиным ФИО10 Кочуриной ФИО9 договора «на хранение денег» и акта «приема-передачи денежных средств», последняя, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передала начальнику финансового отдела данного общества ФИО7 500000 рублей. В тот же день, в конце рабочего дня сотрудниками финансового отдела ООО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные от Кочуриной ФИО9., были переданы Старостину ФИО10. В результате вышеописанных действий Старостин ФИО10. завладел деньгами потерпевшей Кочуриной ФИО9 крупном размере в сумме 500 000 рублей, которые похитил, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Кочуриной ФИО9. значительный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>» сделка – договор на хранение денежных средств - является недействительным, поскольку был заключен без намерения создать для сторон предусмотренные в ней последствия.

Истец просит взыскать с ответчика 365000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что приговором суда установлено, что денежные средства, принадлежащие Кочуриной ФИО9 в сумме 500000 руб. были похищены Старостиным ФИО10 непосредственно в ООО «<данные изъяты>» не поступали, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Старостина ФИО10 в пользу Кочуриной ФИО9.. материальный ущерб в сумме 365000 руб.00 коп., поскольку из пояснений истца следует, что сумма в размере 135000 руб. была ей возвращена.

Более того, приговором суда установлено, что указанная сумма похищена непосредственно Старостиным ФИО10. Исходя из этого, задолженность подлежит взысканию со Старостина ФИО10. как лица совершившего в отношении истца преступление.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Старостина ФИО10. подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6850 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочуриной ФИО9 к Старостину ФИО10 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Старостина ФИО10 в пользу Кочуриной ФИО9 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 365000 (триста шестьдесят пять тысяч)руб.00 коп.

Взыскать со Старостина ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина