Дело № 2-5652/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Даутовой З.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зарипов Р.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске на <адрес> получило механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Даутова З.Р., которая, управляла автомобилем марки ВАЗ- <данные изъяты> гос. № принадлежащим Валиулову М.З. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом его износа составила 135735, 00 руб., за оценку ущерба истец оплатил 3500 руб., истец также понес почтовые расходы в сумме 184, 74 руб. Ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместили. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 120000 руб., с Даутовой З.Р. 15735 руб., также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, а именно расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по государственной пошлине.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности- Яфясов М.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба 120000 руб., с Даутовой З.Р. 3232, 39 руб., также просил взыскать с ответчиков расходы по оценке ущерба в сумеем 3500 руб., почтовые расходы в сумме 184, 74 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по государственной пошлине.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не признал исковые требования.

Ответчик Даутова З.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Валиулов М.З., ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав письменные материалы дела, материал, составленный сотрудниками УГИБДД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина БМВ <данные изъяты>, гос. № что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиля.

Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> в г. Ульяновске водитель автомобиля марки ВАЗ- <данные изъяты>, № Даутова З.Р. не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Даутова З.Р.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Даутовой З.Р. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства.

Поскольку между сторонами в судебном заседании возник спор относительно размера, причиненного истцу ущерба и механизма образования повреждений на автомобиле истца, судом по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, проведенной ООО «Гарант-Экспертиза», при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки БМВ 5301, гос. № С 827 ЕМ 73, принимая во внимание обстоятельства ДТП, изложенные со слов участников ДТП в административном материале, с технической точки зрения могли образоваться повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за исключением участка повреждений в виде статических и динамических следов в передней нижней части правого заднего крыла, разрушения моторчика стеклоподъемника правой задней двери. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 123232 руб. 39 коп.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, квалификацию и стаж работы. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является аргументированным, мотивированным и допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истец оплатил 3500 руб., а также понес почтовые расходы в сумме 184, 74 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 126917 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, исходя из лимита ответственности страховой компании, установленной законом в данном случае в размере 120000 руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 120000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку Даутова З.Р. в момент причинения ущерба управляла автомобилем на законных основаниях, с нее в силу закона в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 6917 руб. 13 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы в сумме 10000 руб., связанные с оплатой услуг представителя и на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата его рассмотрения, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., а с ответчика Даутовой З.Р. в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3534, 61 руб., с Даутовой З.Р. в сумме 203 руб. 73 коп.

Кроме того, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 567, 30 руб., с Даутовой З.Р. в сумме 32 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Гарант – Экспертиза» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 12906 руб. 08 коп., а с Даутовой З.Р. в сумме 743 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарипова Р.В. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зарипова Р.В. в счет возмещения ущерба 120000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3534 руб. 61 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 567 руб. 30 коп., по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.

Взыскать с Даутовой З.Р. в пользу Зарипова Р.В. в счет возмещения ущерба 6917 руб. 13 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 203 руб. 73 коп., по оформлению доверенности в сумме 32 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 12906 руб. 08 коп.

Взыскать с Даутовой З.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 743 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья- Е.В. Алексеева