Дело № 2-2199/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 г.                                                                                                    г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганцова И.Е. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Ганцов И. Е. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Ганцову И. Е. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истцом в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение»), страховая сумма 1 400 000 руб., страховая премия уплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО4 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца. Согласно подготовленным отчетам об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составила 86 280 руб., величина УТС автомобиля составила 35 460 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб. (3000 руб. + 2000 руб.).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8104 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3737 руб. 98 коп.

В окончательном виде Ганцов И. Е. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «ВСК» страховую выплату в размере 83 940 руб., почтовые расходы в размере 158 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8104 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3737 руб. 98 коп.

Истец Ганцов И. Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили от ответчика денежные средства в сумме 42 200 руб. В связи с этим истец уменьшил исковые требования, исключив также расходы на замену переднего номерного знака.

Истец является индивидуальным предпринимателем, управление автомобилем было передано по доверенности Венкову В. И. В условиях гололеда Венков В. И. не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на сугроб, под которым находилась бетонная плита. С места ДТП автомобиль уехал своим ходом. Автомобиль был представлен на осмотр ответчику. Ответчик был извещен телеграммой о месте и времени осмотра автомобиля ИП ФИО4

Представитель ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что определенный истцом размер ущерба является завышенным. Автомобиль используется истцом для осуществления предпринимательской деятельности.

Третье лицо Венков В. И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ганцову И. Е. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (автоэвакуатор), регистрационный знак №.

Автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОАО «ВСК» полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение»), страховая сумма 1 400 000 руб. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажира от несчастного случая ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на страхование следует, что страховое возмещение выплачивается в размере стоимости восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Венков В. И., управляя автомобилем <данные изъяты> (автоэвакуатор), регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявил поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчик признал ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 42 200 руб. Денежные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера страховой выплаты ответчик руководствовался калькуляцией № ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной <данные изъяты> (<адрес>).

По заказу истца ИП ФИО4 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составила 86 280 руб., величина УТС автомобиля составила 35 460 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб. (3000 руб. + 2000 руб.). Также истцом понесены почтовые расходы в размере 158 руб. 90 коп. на извещение ответчика о месте и времени осмотра автомобиля.

Общий размер материального ущерба составляет 126 898 руб. 90 коп. (86 280 руб. + 35 460 руб. + 5000 руб. + 158 руб. 90 коп.). Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 84 698 руб. 90 коп.

В судебном заседании специалист ИП ФИО4 пояснил, что стоимость-нормо-часа - 900 руб. взята по данным о средней стоимости ремонтных работ, представляемым Ульяновской лабораторией судебной экспертизы.

Перечень деталей, подлежащих замене, в отчете истца соответствует перечню аналогичных деталей в калькуляции ответчика за исключением переднего номерного знака и облицовки подножки левой. Повреждение указанных деталей отражено на фотографиях.

Износ автомобиля истца определен ИП ФИО4 в соответствии с РД 37.009.015-98, утвержденным Министерством юстиции РФ.

Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не применялось ИП ФИО4, ввиду отсутствия утвержденных методик.

По мнению суда, с ответчиком не представлены суду доказательства несоответствия действительности произведенной истцом оценки материального ущерба. Представитель ответчика в судебном заседании воздержался от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

В представленной ответчиком калькуляции не указаны каталожные номера заменяемых деталей, что исключает возможность проверки достоверности представленной оценки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 84 098 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ганцова И. Е. о взыскании в его пользу с ОАО «ВСК» материального ущерба в размере 84 098 руб. 90 коп.

Данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как он затрагивает законные права и интересы физического лица - Венкова В. И.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере          8104 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3737 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, учитывая, что выплата части страхового возмещения произведена после подачи истцом заявления в суд, с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3737 руб. 98 коп.

Исковые требования Ганцова И.Е. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ганцова И.Е. материальный ущерб в размере 84 098 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3737 руб. 98 коп., а всего денежные средства в сумме 93 936 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко