Дело № 2-2038/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 г.                                                                                                 г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Карелина В.С., Герасимова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Карелин В. С., Герасимов С. В. обратились в суд с исками к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Карелину В. С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, транзитный регистрационный №, Герасимову С. В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Матейчук А. Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на автомобили <данные изъяты>, транзитный регистрационный № и <данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили истцов получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Матейчук А. Н.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) и по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии №).

Карелин В. С. и Герасимов С. В. обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило Карелину В. С. страховое возмещение в размере 90 000 руб., Герасимову С. В. - страховое возмещение в размере 42 583 руб. 09 коп.

По заказу истцов ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, транзитный регистрационный №, составляет 235 396 руб. 01 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак        №, составляет 91 883 руб. 65 коп. Расходы истцов на оценку материального ущерба составляют по 2000 руб.

Карелин В. С. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 147 396 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Герасимов С. В. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 51 300 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Карелин В. С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца Карелина В. С. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участвовало три автомобиля. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, транзитный регистрационный №, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, транзитный регистрационный №, продан Карелиным В. С. в поврежденном состоянии.

Истец Герасимов С. В. и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель Герасимова С. В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, указал следующее. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Васияровой О. В. заключен договор ОСАГО и договор ДОСАГО со страховой суммой 600 000 руб.

В части исковых требований в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО ответчик не оспаривает исковые требования, не настаивает на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Карелину В. С. выплачено страховое возмещение в размере 90 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), Герасимову С, В. выплачено страховое возмещение в размере 42 583 руб. 09 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в части взыскания страхового возмещения по договору ДОСАГО.

В нарушение положений Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовых (единых)) №, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы не обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещение по договору ДОСАГО. Истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовыми (едиными)) №, предусмотрено применение безусловной франшизы - страховая выплата по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Размер безусловной франшизы определяется ссылкой на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 120 000 руб.

Заявленное истцами страховое возмещение, подлежащее взысканию по договору ДОСАГО, находится в пределах установленной договором ДОСАГО франшизы - 120 000 руб. по каждому страховому случаю, в связи с чем, требования истцов и взыскании денежных средств по договору ДОСАГО являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Третьи лица Матейчук А. Н., Васиярова О. В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца Карелина В. С., исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Карелину В. С. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, транзитный регистрационный №.

Герасимову С. В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Матейчук А. Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим Васияровой О. В., при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, транзитный регистрационный №, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобили участников ДТП получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Матейчук А. Н. В объяснении, данном на месте ДТП сотруднику ГИБДД, Матейчук А. Н. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) и по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии №, страховой полис ДОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховая сумма по договору ДОСАГО составляет 600 000 руб. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Карелин В. С. и Герасимов С. В. обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило Карелину В. С. страховое возмещение в размере 90 000 руб., Герасимову С. В. - страховое возмещение в размере 42 583 руб. 09 коп.

По заказу истцов ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, транзитный регистрационный №, составляет 235 396 руб. 01 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак        № составляет 91 883 руб. 65 коп. Расходы истцов на оценку материального ущерба составляют по 2000 руб.

Произведенная истцами оценка материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцам, составляет 331 279 руб. 66 коп., в том числе - ущерб Карелина В. С. составляет 237 396 руб. 01 коп. (72%), ущерб Герасимова С. В. составляет 93 883 руб. 65 коп. (28%).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом лимита ответственности ответчика - 160 000 руб. и размера произведенных страховых выплат (Карелину В. С. - 90 000 руб., Герасимову С. В. - 42 583 руб. 09 коп.), недоплата страхового возмещения Карелину В. С. по договору ОСАГО составляет 25 200 руб. (лимит - 160 000 х 72% = 115 200 руб.), недоплата Герасимову С. В. по договору ОСАГО составляет 2216 руб. 91 коп. (лимит - 160 000 руб. х 28% = 44 800 руб.).

Указанные суммы недоплаты подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По делу бесспорно установлено, что истцы (выгодоприобретатели) после наступления страхового случая обратились к страховщику риска гражданской ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» - с заявлениями о страховом случае.

Более того, ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и частично выплатило истцам в добровольном порядке страховое возмещение. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не оспаривало факт и обстоятельства ДТП, виновность Матейчука А. Н. в совершенном ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о нарушении участниками ДТП требований Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовых, единых) № (далее - Правила страхования).

Согласно п.11 Правил страхования страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненный вред.

Безусловная франшиза, предусмотренная полисом, согласно п. 14 Правил страхования, предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

При этом в соответствии с п. 38 Правил страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. Возмещению в рамках страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы с учетом износа), а также расходы, понесенные выгодоприобретателем для определения размера причиненного вреда (п.39).

С учетом изложенного суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что страховая сумма по договору ДОСАГО подлежит уменьшению на сумму франшизы и на сумму произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Карелина В. С. страховое возмещение по договору ДОСАГО в размере 122 196 руб. 01 коп. (237 396 руб. 01 коп. - 115 200 руб.).

С ООО «Росгосстрах» в пользу Герасимова С. В. подлежит взысканию страховое возмещение по договору ДОСАГО в размере 49 083 руб. 65 коп. (93 883 руб. 65 коп. - 44 800 руб.).

Общий размер дене6жнежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Карелина В. С. составляет 147 396 руб. 01 коп., в пользу Герасимова С. В. - 51 300 руб. 56 коп.

Также Карелиным В. С. понесены расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4148 руб.

Герасимовым С. В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1740 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Карелина В. С. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Герасимова С. В. - расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Карелина В. С. подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4147 руб. 92 коп.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Герасимова С. В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1739 руб. 03 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Карелина В.С., Герасимова С.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карелина В.С. материальный ущерб в размере 147 396 руб. 01 коп., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4147 руб. 92 коп., а всего денежные средства в сумме 156 143 (сто пятьдесят шесть тысяч сто сорок три) руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова С.В. материальный ущерб в размере 51 300 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1739 руб. 03 коп., а всего денежные средства в сумме 55 039 (пятьдесят пять тысяч тридцать девять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко