Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Попов М. Э. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Попову М. Э. на праве собственности принадлежит мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Худайназарова Т. А. Виновником ДТП признан водитель Худайназаров Т. А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 33508 руб. 34 коп.

По заказу истца оценщиком ФИО9. составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составляет 86986 руб. Расходы истца на проведение оценки составили 7000 руб. Истцом понесены почтовые расходы в размере 218 руб. 62 коп. на извещение ответчика о месте и времени осмотра автомобиля.

Окончательно Попов М. Э. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 43477 руб. 66 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 218 руб. 62 коп., расходы на отправку иска в суд в размере 19 руб. 20 коп., расходы на составление доверенности в размере 600 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2020 руб. 88 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Худайназаров Т. А.

Истец Попов М. Э. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Худайназаров Т. А., совершая маневр поворота налево, не пропустил мотоцикл истца, двигавшийся в попутном направлении левее автомобиля. Мотоцикл зацепился за арку колеса автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль протащил мотоцикл несколько метров.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд представителя в суд в размере 349 руб. 84 коп.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении не оспаривал уменьшенные истцом исковые требования, не настаивал на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Третье лицо Худайназаров Т. А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Попову М. Э. на праве собственности принадлежит мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Худайназрова Т. А. Виновником ДТП признан водитель Худайназаров Т. А., нарушивший п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - полис ЛСАГО серии №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 33508 руб. 34 коп.

По заказу истца оценщиком ФИО4 составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составляет 86986 руб. Расходы истца на проведение оценки составили 7000 руб. Истцом понесены почтовые расходы в размере 218 руб. 62 коп. на извещение ответчика о месте и времени осмотра автомобиля.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 43477 руб. 66 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб.

Определенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 50696 руб. 28 коп. (43477 руб. 66 коп. + 7000 руб. + 218 руб. 62 коп.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на отправку искового заявления в суд в размере 19 руб. 20 коп., расходы на расходы на оплату государственной пошлины в размере 2020 руб. 88 коп., расходы на проезд представителя истца в суд в размере 349 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на отправку искового заявления в суд в размере 19 руб. 20 коп., расходы на проезд представителя истца в суд в размере 349 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1720 руб. 89 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 299 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Попова М.Э. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Попова ФИО11 материальный ущерб в размере 50696 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на отправку искового заявления в суд в размере 19 руб. 20 коп., расходы на проезд представителя истца в суд в размере 349 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1720 руб. 89 коп., а всего денежные средства в сумме 58386 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко