ущерб от ДТП

Дело № 2-2360/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копиловой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединенным в одном производстве искам Юнусова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортных происшествий,

У С Т А Н О В И Л :

Юнусов С. В. обратился в суд с исками к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Юнусову С. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на автомобильной дороге <адрес> произошло ДТП - Юнусов С. В. не справился с управлением автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Спиридонова Л. М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - Юнусов С. В. не справился с управлением автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Шаброва А. Я. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» - страховой полис 4000 №, страховой риск - «каско» («ущерб» + «хищение»), страховая сумма - 619 900 руб., вариант страхового возмещения - А.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по двум ДТП. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 22 507 руб. 18 коп. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу отказано.

По заказу истца проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца.

Согласно отчету № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 54 439 руб. 57 коп., УТС - 15 620 руб. 80 коп. Расходы истца на проведение оценки - 3090 руб. (1545 руб. + 1545 руб.).

Согласно отчету № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 45 765 руб. 52 коп., УТС - 9913 руб. 20 коп. Расходы истца на проведение оценки - 3090 руб. (1545 руб. + 1545 руб.).

Юнусов С. В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по двум ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 697 руб. 71 коп. (31 932 руб. 39 коп. + 45 765 руб. 52 коп.), УТС автомобиля в размере - 25 534 руб. (15 620 руб. 80 коп. + 9913 руб. 20 коп.), расходы на оценку материального ущерба в размере 6180 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3655 руб. 35 коп. (1719 руб. 29 коп. + 1963 руб. 06 коп.).

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил суд взыскать в пользу Юнусова С. В. с ООО «Росгосстрах» по двум ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 74 834 руб. 82 коп., УТС автомобиля в размере 17 385 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 6180 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3655 руб. 35 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Беляев О. Н., ЗАО «Алев».

Истец Юнусов С. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сначала Юнусов С. В., не справившись с управлением автомобилем, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Спиридонова Л. М. Удар пришелся передней частью автомобиля истца в заднюю часть автомобиля Спиридонова Л. М. Затем на автомобиль истца совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Беляева О. Н. Удар пришелся передней частью автомобиля Toyota в заднюю часть автомобиля истца. От удара автомобиль истца отбросило вперед и он вновь совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Спиридонова Л. М.

На момент ДТП от 011.01.2011 автомобиль истца не был восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля истца с автомобилем <данные изъяты> под управлением Шаброва А. Я. Удар пришелся передней правой частью автомобиля истца в переднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты>.

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» подготовила отчеты о стоимости восстановительного ремонта отдельно повреждений в передней части и в задней части автомобиля. Также рассчитан и УТС. В настоящее время автомобиль восстановлен истцом.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы. Просил суд взыскать расходы на проведение судебной экспертизы с ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Спиридонов Л. М., Шабров А. Я., Беляев О. Н., ЗАО «Алев» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Ранее в судебном заседании Спиридонов Л. М. пояснил, что в ДТП, случившемся ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Ульяновск - Архангельское в заднюю часть его автомобиля было два удара, второй удар был слабее первого удара.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Юнусову С. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ), страховой риск - «каско» («ущерб» + «хищение»), страховая сумма - 619 900 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по риску «ущерб» является страхователь Юнусов С. В. Порядок выплаты страхового возмещения - по варианту «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (типовые единые) (далее - Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на автомобильной дороге Ульяновск - Архангельское произошло ДТП - Юнусов С. В. не справился с управлением автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Спиридонова Л. М. Удар пришелся передней частью автомобиля истца в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на автомобильной дороге Ульяновск - Архангельское Беляев О. Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем истца. Удар пришелся передней частью автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в заднюю часть автомобиля истца. От удара автомобиль истца продвинулся вперед и повторно совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей - <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №,<данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения в передней и задней части.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В заключении экспертов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее.

Исходя из обстоятельств и условий движения транспортных средств в заданных ситуациях, фиксации расположения повреждений на их элементах, можно заключить, что не представляется возможным исключить образование повреждений автомобиля <данные изъяты>: на переднем бампере, решетке радиатора, переднем регистрационном знаке, правой блок-фаре, правом переднем крыле при взаимодействии с автомобилем <данные изъяты>, при этом разграничить их между предполагаемыми двумя ударами не представляется возможным; зафиксированных повреждений в задней части автомобиля при взаимодействии с автомобилем <данные изъяты>; повреждений на правой части переднего бампера, правой блок-фаре, капоте, правом переднем крыле при взаимодействии с автомобилем <данные изъяты>, из которых на переднем бампере, правой блок-фаре, правом переднем крыле имелись повреждения, образованные ранее.

Разделить повреждения автомобиля <данные изъяты> в передней части в результате двух столкновений с автомобилем <данные изъяты> в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Учитывая пояснения водителя автомобиля <данные изъяты> Спиридонова Л. М. о том, что второе столкновение было слабее первого, можно лишь предположить, что все зафиксированные повреждения передней части автомобиля <данные изъяты> возникли при первом столкновении, а при втором взаимодействие происходило между уже поврежденными элементами, при котором, возможно, произошло некоторое увеличение повреждений.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ от двух столкновений с автомобилем <данные изъяты> без учета износа составляет 39 162 руб.

Величина УТС автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ от двух столкновений с автомобилем <данные изъяты> составляет 4845 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № без учета износа составляет 51 040 руб.

Величина УТС автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №,составляет 9975 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ от столкновения с автомобилем <данные изъяты> без учета износа составляет 7140 руб.

Величина УТС автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ от столкновения с автомобилем <данные изъяты> составляет 2565 руб.

Заключение судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

На основании ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца, связанным с повреждением его автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные истцом расходы на оценку материального ущерба в размере 6180 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Юсупова С. В. материальный ущерб от ДТП, случившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 399 руб. 82 коп. (39 162 руб. + 4845 руб. + 51 040 руб. + 9975 руб. + 7140 руб. + 2565 руб. + 6180 руб. - 22 507 руб. 18 коп.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3682 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В связи с уменьшением истцом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 3151 руб. 99 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 530 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Стоимость судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», составила 25 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на проведение экспертизы в размере 25 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юнусова С.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юнусова С.В. материальный ущерб в размере 98 399 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 3151 руб. 99 коп., а всего денежные средства в сумме 110 151 (сто десять тысяч сто пятьдесят один) руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко