Дело № 2-3266/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 г.                                                                                                         г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копиловой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленкина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Маленкин О. В. обратился в суд с иском кООО «Группа Ренессанс Страхование»о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивировав заявленные требования следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № 96.15.12.2010 в 14 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> истец обнаружил повреждение принадлежащего ему автомобиля неизвестными лицами. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован истцом в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. По заказу истца ИП ФИО3 проведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно заключениям эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 83 541 руб. 40 коп., величина УТС автомобиля - 14 145 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 6000 руб. (3000 руб. + 3000 руб.).

Маленкин О. В. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 541 руб. 40 коп., УТС автомобиля в размере 14 145 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3273 руб. 73 коп.

Истец Маленкин О. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание и не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что договор добровольного страхования был заключен истцом в г. Ульяновске, истец обратился за выплатой страхового возмещения в подразделение ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ульяновске.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование»в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал УВД по г. Ульяновску №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Маленкину О. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску «Ущерб» - 400 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа заменяемых деталей. Договором страхования по риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза «стандартная» в размере 5000 руб. (данная франшиза применяется по каждому страховому случаю). По договору страхования выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Полная гибель» является Коммерческий банк «КРК» (ООО).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал УВД по г. Ульяновску №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по                 г. Ульяновску поступило заявление Маленкина О. В. по факту механических повреждений принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. Маленкин О. В. поставил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>. В 14 час. 30 мин. Маленкин О. В. вышел к автомобилю и обнаружил наличие на автомобиле механических повреждений - вмятину на боковине крыши слева, многочисленные сколы лакокрасочного покрытия (ЛКП) автомобиля в передней части автомобиля.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие вмятины на крыше автомобиля слева и сколы лакокрасочного покрытия в передней части автомобиля.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО3 проведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 83 541 руб. 40 коп., величина УТС автомобиля - 14 145 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 6000 руб. (3000 руб. + 3000 руб.).

В акте осмотра транспортного средства №, составленном ИП ФИО3 зафиксировано наличие на автомобиле истца следующих повреждений: капот деформирован, бампер передний - нарушение ЛКП, крыша деформирована, панель боковины левая деформирована, нижний спойлер переднего бампера - нарушение ЛКП, фаре передняя левая - скол, фара передняя правая - скол, стекло лобовое - скол.

Суду не представлены доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба. Также суду не представлены доказательства того, что повреждения на автомобиле истца получены при иных обстоятельствах, чем указанные в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 5.9, п. 5.9.2 Правил страхования указано, что в договоре страхования стороны могут предусмотреть и указать размер некомпенсируемого Страховщиком убытка - франшизу. Если иное не предусмотрено в договоре страхования, франшиза может быть условной, безусловной или условно-безусловной и устанавливаться в виде определенного процента страховой суммы иди суммы страхового возмещения, а также в абсолютной величине.

При установлении безусловной (вычитаемой) франшизы во всех случаях возмещается ущерб за вычетом установленной договором страхования суммы франшизы.

Согласно п. 11.12 Правил страхования по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется провести в отношении поврежденного транспортного средства.

Из содержания п. 11.14 Правил страхования следует, что страховое возмещение выплачивается без учета износа заменяемых деталей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Маленкина О. В. в части взыскания материального ущерба за вычетом безусловной франшизы - в размере 98 686 руб. 40 коп. (83 541 руб. 40 коп. + 14 145 руб. + 6000 руб. - 5000 руб.).

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3273 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО«Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3110 руб. 94 коп.

Исковые требования Маленкина О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Маленкина О.В. материальный ущерб в размере 98 686 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3110 руб. 94 коп., а всего денежные средства в сумме 104 797 (сто четыре тысячи семьсот девяносто семь) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Маленкина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко