Дело № 2-1826/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 г. г. Ульяновск в составе: судьи Рыбалко В. И., при секретаре Кечине О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыкова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Клыков Д. Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Исковые требования мотивированы следующим. Клыкову Д. Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на <адрес> водитель Мухитов Н. З., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при обгоне автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП, произошедшего по вине Мухитова Н. З., автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии №. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в этом ему было отказано. По заказу истца произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составившая с учетом износа 101 876 руб. 89 коп. (заключение №). Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 руб. Клыков Д. Н.просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 101 876 руб. 89 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 3000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (составление иска - 3000 руб., представительство в суде - 5000 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3297 руб. 54 коп. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил суд взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 75 687 руб. 51 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 3000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (составление иска - 3000 руб., представительство в суде - 5000 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3297 руб. 54 коп. Истец Клыков Д. Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался. Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, пояснил следующее. Двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> Н. З. начал совершать маневр обгона грузового автомобиля. Для этого он выехал на полосу встречного движения. Однако по данной полосе во встречном направлении двигался автомобиль истца. Участники ДТП попытались избежать столкновения - в результате ДТП произошло на обочине встречной для Мухитова Н. З. полосы движения. Удар пришелся правой передней частью автомобиля Мухитова Н. З. в правую переднюю часть автомобиля истца. После столкновения автомобиль Мухитова Н. З. вновь выехал на полосу своего движения, где он остановился. Автомобиль истца в настоящее время не восстановлен. Автомобиль истца был представлен для осмотра в ООО «Росгосстрах», кроме того представитель ООО «Росгосстрах» участвовал в осмотре автомобиля независимым оценщиком. Представитель истца не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы, указал, что расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика, так как судебная экспертиза не подтвердила доводы ответчика о полной гибели автомобиля истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск не признал, указал, что истцом не представлен ответчику пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» считает указанную истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, заниженной. Рыночная стоимость аналогичных автомобилей составляет порядка 115 000 руб. - 120 000 руб. Таким образом, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Третье лицо Мухитов Н. З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Мухитов Н. З. не оспаривал исковые требования, признал свою вину в совершенном ДТП. Указал, что он начал совершать маневр обгона длинного грузового автомобиля. Для этого он выехал на полосу встречного движения, предварительно убедившись, что на полосе встречного движения нет автомобилей. В процессе маневра обгона Мухитов Н. З. увидел, что во встречном направлении движется автомобиль истца. Чтобы пропустить автомобиль истца Мухитов Н. З. вывернул руль влево и выехал на обочину встречной полосы движения. Однако истец также выехал на эту же обочину, где и произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, в настоящее время восстановлен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Клыкову Д. Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Из протокола <адрес> по делу об административном правонарушении, постановления 16 ТП по делу об административном правонарушении (Приложение к административному протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на <адрес> водитель Мухитов Н. З., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при обгоне автомобиля не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП, произошедшего по вине Мухитова Н. З., автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии №. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в этом ему было отказано. По заказу истца ИП ФИО4, В. произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, составившая с учетом износа 101 876 руб. 89 коп. (заключение №). Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 руб. Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, (принимая во внимание акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и фотоматериалы), с учетом износа заменяемых деталей в ценах на момент проведения экспертизы составляет 75 687 руб. 51 коп. Доаварийная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 500 руб. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет 22 500 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ). Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб. В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с изменениями и дополнениями) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не произошла полная гибель автомобиля истца, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца - 75 687 руб. 51 коп. не превышает его рыночную доаварийную стоимость - 115 000 руб. Доводы представителя ответчика в данной части суд считает необоснованными. В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 78 687 руб. 51 коп. (75 687 руб. 51 коп. + 3000 руб.). Кроме того, истцом понесены расходы на оплату у слуг представителя в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3297 руб. 54 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах»в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, с ООО «Росгосстрах»в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2560 руб. 63 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 726 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 080 руб. Исковые требования Клыкова Д.Н. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клыкова Д.Н. материальный ущерб в размере 78 687 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2560 руб. 63 коп., а всего денежные средства в сумме 86 848 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 14 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья В. И. Рыбалко