Дело № 2-2996/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 г.                                                                                                  г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копиловой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синаева О.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Синаев О. В. обратился в суд с увеличенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Синаеву О. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак                             №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ОГУП «Ульяновскавтодор», под управлением Сычева А. Ф. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Сычев А. Ф.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховой полис ОСАГО серии ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховой выплате. По направлению ответчика автомобиль был осмотрен специалистом ООО «<данные изъяты>». Составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составившей 44 016 руб.                 18 коп. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено.

По заказу истца ИП ФИО4 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак                             №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 79 346 руб. 31 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили                    2130 руб.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный срок обязанность по выплате страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ.

Синаев О. В. просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» материальный ущерб в размере 79 346 руб. 31 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2130 руб., неустойку в размере 3041 руб. 78 коп., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Сычев А. Ф., ОСАО «Россия».

Истец Синаев О. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Отчет ИП ФИО4 был получен ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день передан ответчику. Однако работники ответчика отказались приять данный отчет. Неустойка за нарушение срока исполнения обязательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третьи лица Сычев А. Ф., представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Представитель третьего лица ОГУП «Ульяновскавтодор» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании не оспаривал исковые требования.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Синаеву О. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ОГУП «Ульяновскавтодор», под управлением Сычева А. Ф. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Сычев А. Ф., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховой полис ОСАГО серии ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховой выплате. По направлению ответчика автомобиль был осмотрен специалистом ООО «<данные изъяты>». Однако до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено.

По заказу истца ИП ФИО4 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля NissanPatrol, регистрационный знак                             В 116 АР 73. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 79 346 руб. 31 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2130 руб.

Ответчик извещался о месте и времени осмотра автомобиля ИП ФИО4.

Ответчик не представил суду доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» материального ущерба в размере 81 476 руб. 31 коп. (79 346 руб. 31 коп. + 2130 руб.).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из пояснений представителя истца следует, что заключение ИП ФИО4 и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца было представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налицо просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

В связи с этим суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней). В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3215 руб. 60 коп. (81 476 руб. 31 коп. х 8% х 37 дней : 75).

Также с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,11% от невыплаченной суммы материального ущерба за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом понесены расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2644 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию сЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканиюрасходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2644 руб. 29 коп.

Исковые требования Синаева О.В. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Синаева О.В. материальный ущерб в размере 81 476 руб. 31 коп., неустойку в размере 3215 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2644 руб. 29 коп., а всего денежные средства в сумме 91 936 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 20 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Синаева О.В. неустойку в размере 0,11% от невыплаченной суммы материального ущерба за каждый день просрочки за период с 26 мая 2011 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко