Дело № 2-3431/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 г.                                                                                                  г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А.Г. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Родионов А. Г. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»(ОАО «ГСК «Югория»)о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы следующим. Родионову А. Г. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак                      №.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автомобиль истца получил повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), страховой риск - «Каско» («Ущерб» + «Хищение»), страховая сумма 629 000 руб., страховое возмещение выплачивается без учета износа заменяемых деталей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 9490 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для оценки материального ущерба. Согласно отчетам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57 535 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 12 000 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4100 руб. (2100 руб. + 2000 руб.).

В окончательном виде Родионов А. Г. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Родионов А. Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования. Пояснил, что двигаясь по <данные изъяты>, истец решил остановиться на обочине и совершил наезд на глыбу льда. Истец не оспаривает возражения ответчика о том, что поврежденный вследствие ДТП порог двери автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, подлежит ремонту. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом ремонта порога двери составила 17 390 руб.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании иск не признал, указал, что из пояснений специалистов, допрошенных в судебном заседании, следует, что поврежденный порог автомобиля истца подлежит не замене, а ремонту. Ответчик не оспаривает определенную истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом ремонта порога двери, не оспаривает определенный истцом размер УТС автомобиля, не настаивает на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Выслушав стороны, допросив специалистов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Родионову А. Г. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» (полис серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск - «Каско» («Ущерб» + «Хищение»), страховая сумма 629 000 руб., страховая программа «Профи» - страховое возмещение выплачивается без учета износа заменяемых деталей.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП - истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при съезде на обочину совершил наезд на ледяной камень.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 9490 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для оценки материального ущерба. Согласно отчетам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57 535 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 12 000 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4100 руб. (2100 руб. + 2000 руб.).

Допрошенные в судебном заседании специалисты ФИО3 (ООО «<данные изъяты>») и ФИО4 (ИП ФИО5) пояснили, что согласно имеющимся фотоматериалам на осмотр в страховую компанию истцом был представлен <данные изъяты> регистрационный знак №, имеющий повреждение до 30% правого порога дверей. Поврежденный элемент автомобиля подлежит ремонту.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом ремонта порога двери составила 17 390 руб.

Произведенная истцом оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом ремонта порога двери и оценка УТС ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 16.1.1 Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» при повреждении транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере затрат на восстановление поврежденного - при условии выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В связи с изложенным, с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Романова А. Г. о взыскании в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» материального ущерба в размере 24 000 руб. (17 390 руб. + 12 000 руб. + 4100 руб. - 9490 руб.).

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере          7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2125 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 920 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1205 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Родионова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Родионова А.Г. материальный ущерб в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 920 руб., а всего денежные средства в сумме 28 920 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко