Дело № 2-2178/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 г.                                                                                                  г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачихина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Мачихин И. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Мачихину И. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.                  

Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 4000                 №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск - каско (ущерб + хищение), страховая сумма - 905 890 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Аверьянову Э. Н., под управлением Меркулова           А. Ю. Виновником ДТП является истец, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 277 900 руб. 76 коп.

По заказу истца произведена оценка стоимости материального ущерба (экспертные заключения №№ № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 534 750 руб. 51 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 50 277 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 11 000 руб. (6000 руб. + 5000 руб.).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.. расходы на составление доверенности в размере 700 руб.

Мачихин И. В.просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 256 849 руб. 76 коп., УТС автомобиля в размере 50 277 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 11 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6451 руб.        26 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил суд взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 300 126 руб. 75 коп. (534 750 руб. 51 коп. + 50 277 руб. + 11 000 руб. + 7000 руб. - 277 900 руб. 76 коп. - 25 000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6451 руб. 26 коп.

Истец Мачихин И. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что размер материального ущерба уменьшен истцом на 25 000 руб., в том числе в части расходов на оплату услуг эвакуатора, так как по правилам страхования данные расходы возмещаются не более чем в размере 3000 руб.

Автомобиль приобретен истцом у Соловьева Д. А. по генеральной доверенности.

ДТП произошло по вине истца. Удар пришелся передней частью автомобиля истца в заднюю часть автомобиля Toyota.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривает уменьшенные исковые требования. Считает нецелесообразным назначение по делу судебной автотехнической экспертизы. Просит суд уменьшить расходы истца на оплату услуг представителя.

Третьи лица Меркулов А. Ю., Аверьянов Э. Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались. Соловьев Д. А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мачихину И. В. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.      Данный автомобиль приобретен Мачихиным И. В. у Соловьева Д. А. по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.           

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), страховой риск - «каско» (ущерб + хищение), страховая сумма - 905890 руб., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок выплаты страхового возмещения - по варианту «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее - Правила страхования).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - Мачихин И. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Мачихин И. В.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 277 906 руб. 34 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведена оценка стоимости материального ущерба (экспертные заключения №№ № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 534 750 руб. 51 коп., величина УТС автомобиля составила 50 277 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 11 000 руб. (6000 руб. + 5000 руб.).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 300 126 руб. 75 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники               № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Мачихина И. В. материальный ущерб в размере 300 121 руб. 17 коп. (534 750 руб. 51 коп. + 50 277 руб. + 11 000 руб. + 7000 руб. - 25 000 руб. - 277 906 руб. 34 коп.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6481 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6201 руб. 27 коп., расходы на составление доверенности в размере 700 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 279 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 33.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Мачихина И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мачихина И.В. материальный ущерб в размере 300 121 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6201 руб. 27 коп., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., а всего денежные средства в сумме 311 022 (триста одиннадцать тысяч двадцать два) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мачихина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко