Дело № 2-6086/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 сентября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко ФИО7 к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Грищенко ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 июня 2011 года в 11 часов 40 минут на ул. Минаева, д. 7 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х а/м ГАЗ 3302 АФ гос. № №, под управлением Тяптина ФИО9., и а/м ВАЗ 21102 гос. № № 73, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным признан водитель Тяптин ФИО9., нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Тяптина ФИО9 застрахована в ОАО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ №. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 40850 руб. Согласно отчету № 471К от 18.07.2011г. ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 87958 руб. 54 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 4000 руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом причиненным автомобилю истца, составила 47108 руб. 54 коп. Просил суд взыскать с ответчика разницу, между выплаченным страховым возмещением ущербом, причиненным автомобилю истца в размере 47108 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., представительские услуги в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины. Истец Грищенко ФИО7. в судебном заседании не участвовал, доверила представление своих интересов Конновой ФИО14 Представитель истца Коннова ФИО14 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика разницу, между выплаченным страховым возмещением ущербом, причиненным автомобилю истца в размере 43108 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., представительские услуги в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СОАО «<данные изъяты>» Артименко ФИО16. в судебном заседании признала исковые требования. Уточненную сумму ущерба не оспаривала. Третье лицо Тяптин ФИО9 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении на имя суда указал, что размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривает. Третьи лица ОАО «<данные изъяты>, ЗАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21102 гос. № X 040 ОВ 73. 25 июня 2011 года в 11 часов 40 минут на ул. Минаева, д. 7 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х а/м ГАЗ 3302 АФ гос. № №, под управлением Тяптина ФИО9., и а/м ВАЗ 21102 гос. № №, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным признан водитель Тяптин ФИО9., нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Тяптина ФИО9 застрахована в ОАО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ №, что влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Вина Тяптина ФИО9. в суде ответчиком не оспаривается. Данное ДТП страховая компания СОАО «<данные изъяты> признала страховым случаем и выплатила истцу 40850 руб. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Грищенко ФИО7. в установленный срок обратился в СОАО «<данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Ответчик признал данный случай страховым, выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 40850 руб. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть страховой выплаты в размере 43108 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., всего 47108 руб.54 коп. Представителем ответчика не оспаривается уточненная представителем истца сумма страховой выплаты. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию страховая выплата в размере 47108 руб.54 коп. Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме госпошлине – 1701 руб. 26 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб. Расходы истца документально подтверждены. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 4000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Грищенко ФИО7 удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты> в пользу Грищенко ФИО7 страховую выплату в размере 47108 руб.54 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 1701 руб. 26 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.