Дело № 2-6049/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумарокова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сумароков ФИО11. обратился в суд с иском, указывая, что ему до 02.08.2011 г. принадлежал автомобиль ВАЗ 21124 №, 2006 года выпуска. 13.07.2011 г. в 18-30 ч. в г. Ульяновске в районе дома 91 на пр-те Нариманова произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей. Водитель Насырова ФИО13., управляя а/м ВАЗ 211440 г/н №, не соблюдала дистанцию, допустила столкновение с а/м истца, от удара а/м истца столкнулся с а/м Nyundai г/н № под управлением водителя Новохитко ФИО14 Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Насыровой ФИО13. застрахован в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ №. В установленный законом срок истец известил ответчика о наступлении страхового события. Событие было признано страховым случаем, Ответчик произвел страховую выплату в сумме 30 349,93 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № 526, стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости запасных частей составила 84 874,05 руб. За проведение данной экспертизы истец уплатил 2 163 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправление телеграмм с приглашением на осмотр поврежденного ТС на сумму 379,16 руб. По мнению Истца, Ответчик не полностью исполнил обязанность по возмещению убытков от указанного выше ДТП. Не возмещенной осталась сумма в размере: (84874,05 + 2163 + 379,16) — 30349,93 = 57066,28 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 57 066,28 руб.; 640 руб. в счет расходов услуг нотариуса; 2000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления, 5000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 1911,98 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.

Истец Сумароков ФИО16. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Дмитриева ФИО17 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 52066 руб.28 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2738 руб. 15 коп. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Милованов ФИО18 в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривал. Пояснил, что потерпевшему Новохижко ФИО14. было выплачено страховое возмещение в сумме 3649 руб.52 коп. платежным поручением от 03.08.11 г.

Третьи лица Насырова ФИО13., Новохижко ФИО14., Ануфриев ФИО22 ОАО СГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу до 02.08.2011 г. принадлежал автомобиль ВАЗ 21124 №, 2006 года выпуска, в настоящее время автомобиль продан.

13.07.2011 г. в 18-30 ч. в г. Ульяновске в районе дома 91 на пр-те Нариманова произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей. Водитель Насырова ФИО13., управляя а/м ВАЗ 211440 г/н №, принадлежащим Ануфриеву ФИО22., не соблюдала дистанцию, допустила столкновение с а/м истца, от удара а/м истца столкнулся с а/м Nyundai г/н № под управлением водителя Новохижко ФИО14. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Насыровой ФИО13. застрахован в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении, в суде не оспариваются.

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Насыровой ФИО13 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ №, ДТП произошло в период действия договора.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, и выплатила истцу сумму страховой выплаты в неоспариваемом размере 30349 руб.93 коп.

Кроме того, ответчик выплатил потерпевшему Новохижко ФИО14 страховое возмещение в сумме 3649 руб.52 коп. платежным поручением от 03.08.11 г.

Согласно отчету эксперта ИП Нестерова Д.Ю. стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 84874 руб. 05 коп.

Данный отчет лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52055 руб.28 коп., суд рассматриавет дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Страховая компания ООО «<данные изъяты>» произвела истцу страховую выплату, но не в полном объеме, а также выплатила Новохижко ФИО14. 3649,52 руб., следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 52055 руб.28 коп., что с учетом выплаченной в добровольном порядке суммы находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1911 руб.98 коп., расходы на оформление доверенности 640 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сумарокова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Сумарокова ФИО11 страховую выплату в размере 52055 руб.28 коп., расходы по государственной пошлине 1911 руб.98 коп., расходы на оформление доверенности 640 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.