Дело №2-5826/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ключников ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. 20.09.2010г. между Ключниковым ФИО6 и Филиалом ООО «<данные изъяты>» в Ульяновской области был заключен договор страхования т/с Volvo V50 (госномер №) (полис серия 1020 № 0979934, срок действия 21.09.2010 - 20.09.2011). 29 июня 2011 г. в 23 часов 30 мин. на ул. Аблукова, д. 65 в г. Ульяновске произошел наезд неизвестного автомобиля на автомобиль Volvo V50 (госномер №) принадлежащий истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, который скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении). В результате ДТП автомобилю Volvo V50 (госномер К № принадлежащему Ключникову ФИО6. на праве собственности, причинены технические повреждения. 04 июля 2011 г. Ключников ФИО6 обратился в филиал ООО «<данные изъяты> в Ульяновской области с заявлением о страховом событии, предоставил автомобиль на осмотр. ООО «Реал» определило стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета его износа в размере 77108,00 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 77108,00 рублей; расходы по оплате услуги автоэкспертизы в размере 2500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2588,24 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей; расходы на удостоверение документов в нотариальной конторе в размере 620,00 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Кислинской ФИО11.

В судебном заседании представитель истца Кислинская ФИО11 уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 73500,00 рублей; расходы по оплате услуги автоэкспертизы в размере 2500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2588,24 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей; расходы на удостоверение документов в нотариальной конторе в размере 620,00 рублей.

Представитель ответчика Милованов ФИО13. в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривал. С учетом мнения выгодоприобретателя просил перечислить страховое возмещение на счет ЗАО АКБ «<данные изъяты>».

Представитель 3 лица ЗАО АКБ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Ключникову ФИО6 на праве собственности принадлежит автомобиль Volvo V50 (госномер №), что подтверждается паспортом ТС.

29 июня 2011 г. в 23 часов 30 мин. на ул. Аблукова, д. 65 в г. Ульяновске произошел наезд неизвестного автомобиля на автомобиль Volvo V50 (госномер №) принадлежащий истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, который скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении). В результате ДТП автомобилю Volvo V50 (госномер №), принадлежащему Ключникову ФИО6. на праве собственности, причинены технические повреждения.

20.09.2010г. между Ключниковым ФИО6 и Филиалом ООО «<данные изъяты> в Ульяновской области был заключен договор страхования т/с Volvo V50 (госномер №) (полис серия 1020 № 0979934, срок действия 21.09.2010 - 20.09.2011). Страховая сумма по договору – 490600 руб., страховая премия истцом уплачена, франшиза договором не предусмотрена.

По факту повреждения автомобиля истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым, но до настоящего времени не выплатила сумму ущерба.

Согласно Отчету ООО «РЕАЛ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета его износа составила 77108,00 рублей. За данное исследование истцом было уплачено 2500 руб.

Представителем ответчика в суде не оспаривается размер ущерба, определенный ООО «РЕАЛ». Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика 73500,00 рублей; расходы по оплате услуги автоэкспертизы в размере 2500 рублей, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», или «КАСКО».

В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 73500,00 руб. (ст.196 ГПК РФ), а также расходы истца по оценке ущерба в размере 2500 руб.00 коп., всего в счет возмещения ущерба 76000 руб. 00 коп.

С учетом мнения выгодоприобретателя сумма страхового возмещения в размере 76000 руб.00 коп. подлежит зачислению на текущий счет Ключникова ФИО6 №40817810450703000427 в Ульяновском филиале ЗАО АКБ «<данные изъяты>» г.Ульяновск, БИК 047308856, к/с 30101810500000000856, в счет погашения кредита по договору №AVK-427 от 31.08.2006 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 2480 руб. 56 коп., расходы на оформление доверенности 620 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ключникова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Ключникова ФИО6 страховое возмещение в размере 76000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 2480 руб. 56 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взысканное в пользу Ключникова ФИО6 страховое возмещение в размере 76000 руб.00 коп. подлежит зачислению на текущий счет Ключникова ФИО6 №40817810450703000427 в Ульяновском филиале ЗАО АКБ «<данные изъяты>» г.Ульяновск, БИК 047308856, к/с 30101810500000000856, в счет погашения кредита по договору №AVK-427 от 31.08.2006 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина