ДЕЛО№2-6122/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаговой ФИО13 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шагова ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 05 апреля 2011 года во дворе дома №25 по ул.Карбышева в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца Chevrolet Lacetti № и автомобиля ГАЗ-3302, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Евлантьева ФИО15. Виновником данного ДТП признан Евлантьев ФИО15 который нарушил п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий в покое автомобиль истца.

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в Страховой компании «<данные изъяты>».

13.04.2011 ответчик произвел осмотр автомобиля истца, принял от нее необходимые документы, однако до настоящего времени положенную выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем нарушаются права истца.

По результатам независимого экспертного заключения ООО «Эксперт-Сервис» от 02 августа 2011 года сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца составляет 76 050,82 руб.

Согласно экспертному заключению от 02.08.2011 утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила 6700 руб.

Таким образом, истец считает, что реальный размер причиненного ему ущерба составляет 82 750 руб. 82 коп., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, за оценку по определению материального ущерба и размера УТС истец заплатил 4000 рублей, что так же относиться к убыткам истца.

Также истцом были понесены расходы в связи с разборкой автомобиля для определения скрытых дефектов автомобиля в размере 1200 руб., которая была проведена ш> инициативе страховой компании. Данные расходы понесены истом в связи с ДТП, относятся к убыткам истца и подлежат взысканию с ответчика.

Всего сумму ущерба, причиненного истцу, составляет 87 950,82 руб. «С 750.82+4000+1200).

Пунктом 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответстве владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязан произ страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате в течение 30 дней с момента получения заявления потерпевшего о страхи выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязателк:: страхования.

При неисполнении данной обязанности на страховщика возлагается обязанность каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 стаг рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен 5* исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхова возмещении 13.04.2011, просрочка выплаты с 14.05.2011 по 31.08.2011 составляет 11 дней. Таким образом, сумма неустойки составит 10 012,85 руб. исходя из следуют-- расчета:

0,11% в день (1/75 от 8,25%) х 110 дней= 12,1%

82750,82руб. (размер неисполненного страховой компанией обязательства) 12,1%=10 012,85 руб.

Просит суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 76 050,82 руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля 6700руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы в связи с разбором автомобиля в размере 1200 руб., неустойку за период с 14.05.2011 по 31.08.2011 в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 10 012,85 руб.,

судебные расходы: государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 4500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о слушании дела.

Представитель истца Краснова ФИО17 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 79399 руб.25 коп., 2472 руб. в счет оплаты услуг эксперта; 525 руб. в счет оплаты услуг за выдачу дубликата заключения эксперта; 700 руб. в счет расходов по оформлению доверенности; 2000 руб. в счет юридических услуг в счет составления искового заявления; 6000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 2939,30 руб. – расходы по госпошлине.

Представитель ответчика Борисов ФИО18. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Третьи лица Сорокин ФИО19., Камхов ФИО18., ОАО ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Audi А4 №, 2005 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

11 апреля 2011 г. в 19 часов 35 минут на ул.Шигаева, д. 13 г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сорокин Д.Н., управляя а/м ГАЗ 322132 г/н Р 140 ЕВ, нарушил п.8.9 ГТДД РФ и совершил столкновение с а/м Audi А4 № под управлением водителя Халиловой ФИО21 в результате чего а/м истицы получил механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Сорокин ФИО19., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «ФИО23».

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в суде не оспариваются.

В рамках указанного спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Гарант-Экспертиза» Указанные в акте осмотра ИП Нестерова Д.Ю. №304 от 19.04.2011 повреждения автомобиля Audi А4 №, с технической точки зрения мог образоваться при обстоятельствах ДТП от 11.04.11г., изложенных в административном материале. С учетом ответа на первый вопрос, степень ремонтных воздействий для устранения повреждений, указанных в акте осмотра ИП Нестерова Д.Ю. №304 19.04.2011г. будет следующей: бампер задний - замена; фонарь задний правый наружный - замена; крыло заднее правое - ремонт №; 4.бампер передний - замена; накладка переднего бампера нижняя (тюнинг) - замена; диск переднего левого колеса (снят) - замена; автошина - замена; стойка телескопическая передняя левая - снятие/установка с последующей дефектовкой в приспособлении. С учетом ответа на первый и второй вопросы, стоимость восстановительной ремонта автомобиля Audi А4 №, в ценах на день проведения экспертизы принимая во внимание акт осмотра ИП Нестерова Д.Ю. №304 от 19.04.2011г. результаты непосредственного осмотра автомобиля экспертом составляет: без учета износа 112 834,73 (Сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 73 коп.), с учетом износа 79 399,25 (Семьдесят девять тысяч триста девяносто девять рублей 25 коп.)

Данное заключение эксперта представителем истца в суде не оспаривается, представителем ответчика обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Сорокина Д.Н. была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», полис ВВВ №.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ЗАО «<данные изъяты>» не признала указанный случай страховым, и отказала истцу в выплате.

Как указано выше, экспертным путем установлено, что повреждения автомобиля Audi А4 №, с технической точки зрения мог образоваться при обстоятельствах ДТП от 11.04.11г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi А4 №, в ценах на день проведения экспертизы составляет с учетом износа 79399,25 руб.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 11.04.11 г., составляет: 79399,25 руб.+2472 руб. + 525 руб. = 82396 руб.25 коп.

Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 82396 руб.25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2671 руб. 89 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаговой ФИО13 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Шаговой ФИО13 страховую выплату в размере 82396 руб.25 коп., расходы по оформлению доверенности 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2671 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина