Дело № 2-6124/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Носов ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что 15.07.2011 в 14 часов 30 минут в г. Димитровграде возле дома 87 по улице Автостроителей с участием его автомобиля ВАЗ 217230, гос.№ №/73 и автомобиля ВАЗ 210740, гос.№ №, под управлением Старенко ФИО13, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате действий ФИО1, который нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. 16.07.2011 истец обратился в ООО «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП), предоставил в ООО «<данные изъяты> все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Сотрудник страховой компании составил акт осмотра автомобиля и произвел оценку причиненного ущерба. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Истец 16 августа 2011 года организовал проведение независимой экспертизы у независимого техника-оценщика Корниенко Вадима Игоревича, о чем ответчик был извещен телеграммой, за отправку которой истец оплатил 223 руб. 62 коп. Согласно экспертного заключения № 232 от 16.08.2011 ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа составил 49875 руб. 79 коп., величина утраты товарной стоимости составила 11677 руб. 14 коп. За проведение указанных экспертиз истец заплатил 8000 рублей. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу ущерб в размере 61552 руб. 93 коп., стоимость проведенных независимых экспертиз в размере 8000 рублей; почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 223 руб. 62 коп; государственную пошлину в размере 2293 руб. 30 коп; судебные расходы по оплате услуг представителя, проезду в суд, отправке иска в суд и изготовлению нотариальной доверенности.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Зобов ФИО14 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца ущерб в размере 47552 руб. 93 коп., стоимость проведенных экспертиз в размере 8000 рублей; почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 223 руб. 62 коп; государственную пошлину в размере 2293 руб. 30 коп; судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., отправке иска в суд 36 руб.40 коп., и изготовлению нотариальной доверенности 600 руб.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Реброва ФИО15 действующая по доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривала. Полагала проведение по делу экспертизы не целесообразным. Просила суд снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо Старенко ФИО1. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Третьи лица Якушов ФИО17., ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит а/м ВАЗ 217230, гос.№ №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.

15.07.2011 в 14 часов 30 минут в г. Димитровграде возле дома 87 по улице Автостроителей с участием его автомобиля ВАЗ 217230, гос.№ № и автомобиля ВАЗ 210740, гос.№ №, под управлением Старенко ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате действий Старенко ФИО1, который нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность Старенко ФИО1. застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, ответчиком в суде не оспариваются.

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Старенко ФИО1 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, страховую выплату не произвела до настоящего времени.

Согласно экспертного заключения ИП Корниенко В.И. № 232 от 16.08.2011 г. ущерб, причиненный автомобилю истца ВАЗ 217230, гос.№ Р 375 ВМ/73 с учетом износа составил 49875 руб. 79 коп., величина утраты товарной стоимости составила 11677 руб. 14 коп. За проведение указанных экспертиз истец заплатил 8000 рублей.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В сумму страховой выплаты включаются также расходы по проведению независимой оценке ущерба, иные необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 47552 руб. 93 коп., стоимость проведенных экспертиз в размере 8000 рублей; почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 223 руб. 62 коп; указанная сумма ответчиком не оспаривается. Суд рассматривает дел в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 55776 руб. 55 коп. = 47552 руб. 93 коп.+8000 руб.+ 223 руб. 62 коп., что находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2293 руб. 30 коп; судебные расходы по отправке иска в суд 36 руб.40 коп., и изготовлению нотариальной доверенности 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Носова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Носова ФИО9 страховую выплату в размере 55776 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине 2293 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., почтовые расходы на сумму 36 руб.40 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина