РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6996/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неверова И.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Неверов И.В. обратился к СОАО «ВСК» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 89300 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в досудебном порядке в сумме 5000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 3029 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником транспортного средства TRIUMPH Scrambler. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, и автомобиля ГАЗ 27851Б, рег.знак № которым управлял по доверенности Софронов А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Софронова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 27851Б, рег.знак № застрахован в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

О дорожно-транспортном происшествии истец в установленной форме и в установленный срок уведомил ответчика. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 30700 руб. 00 коп.

Истец, не согласившись с размером ущерба, провела независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 154204 руб. 88 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 5000 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Софронов А.С., Латыпова Х.С., Хайруллов Э.Ф., ОАО СК «РОСНО».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Филиппов Н.В. уменьшил размер исковых требований и проси взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Абаин А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, будучи опрошен в предварительном судебном заседании, возражений протии уменьшенных исковых требований не высказал.

Третьи лица Софронов А.С., Латыпова Х.С., Хайруллов Э.Ф., представитель ОАО СК «РОСНО» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 27851В, рег.знак №, принадлежащего Латыповой Х.С., под управлением Софронова А.С., и мотоцикла TRIUMPH Scrambler, принадлежащего истцу.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Софронова А.С., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ 27851В, рег.знак №, совершил наезд на стоящий мотоцикл истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Софронова А.С. и Неверова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 27851В, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована СОАО «ВСК» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Неверова И.В. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла TRIUMPH Scrambler с учетом износа составляет 154204 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб. 00 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом произведенной истцу выплаты в размере 30637 руб. 44 коп. по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составит 89362 руб. 56 коп. (120000,00 – 30637,44).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом заявленной представителем истца к взысканию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82 000 руб. 00 коп., размер страховой выплаты составит 87000 руб. 00 коп. (82000 + 5000)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в сумме 6000 руб. на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оплате за удостоверение доверенности 600 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме удовлетворенных в сумме 2794 руб. 52 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7394 руб. 52 коп. (4000,00 + 600,00 + 2794,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Неверова И.В. страховую выплату в сумме 87000 руб. 00 коп. судебные расходы в сумме 7394 руб. 52 коп., а всего 94394 (девяносто четыре тысячи триста девяносто четыре) руб. 52 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова