Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палачева А.И. к Моржаку А.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (СНТ «Дружба»), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (ИФНС России по Ленинскому района г. Ульяновска) о признании недействительными решений собрания членов СНТ «Дружба», незаконными регистрационных действий ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, обязании передать печать, отчитаться за собранные и израсходованные членские взносы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Моржаку А.А. о признании недействительным собрания, организованного ответчиком на территории СНТ «Дружба», на котором принят новый Устав и изменен юридический адрес СНТ «Дружба», признании недействительными всех принятых на указанном собрании решений; об обязании ответчика прекратить использовать незаконную печать; об изъятии у ответчика печати и передаче ее в правление СНТ «Дружба»; признании незаконными и отмене всех регистрационных действий по СНТ «Дружба», произведенных ответчиком в 2011 г. в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска; обязании ответчика отчитаться перед действующим правлением СНТ «Дружба» за собранные и израсходованные членские взносы.

В обоснование заявленных требований указывается, что 25.12.2010 и 26.03.2011 в Доме культуры общества слепых Моржак А.А. организовал и провел собрания, на которых приняты решения об избрании руководящих органов СНТ «Дружба», зарегистрированного по адресу: Ишеевский косогор у села Каменка. Оба собрания и все принятые на нем решения, в том числе и по избранию органов управления СНТ Ленинским районным судом г. Ульяновска признаны незаконными и неправомочными. Решения вступили в законную силу.

После декабрьского собрания ответчик Моржак А.А. самовольного изготавливает новую печать СНТ «Дружба» под действующим ОГРН, подает объявление в средства массовой информации о недействительности действующей печати и проводит регистрацию в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, но свои противоправные действия осуществляет в СНТ «Дружба», расположенном в районе речки Каменка. Заключает договоры, используя незаконно изготовленную печать с номером ОГРН СНТ «Дружба» по адресу в пойме реки Каменка.

9.04.2011состоялось отчетно-выборное собрание СНТ «Дружба», на котором председателем правления избран Баканов Н.И., после чего, в установленном законом порядке были внесены изменения в ЕГРЮЛ, где руководителем исполнительного органа был указан Баканов Н.И. Впоследствии истцу стало известно, что примерно 16.05.2011 г. по неизвестной причине в ЕГРЮЛ были внесены изменения о руководителе, председателем СНТ «Дружба» указан Моржак А.А., хотя никаких собраний по переизбранию председателя общества не проводилось.

На заявление в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска об отмене записи в ЕГРЮЛ была получена отписка, что пакет документов для внесения изменений получен заказным письмом, соответствует требованиям законодательства и что в решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.03.2011 нет требования об отмене регистрации.

28.05.2011 Моржак А.А. вновь пытается провести собрание садоводов, но день был дождливый, собрание не состоялось, якобы было перенесено на 18.06.2011. Моржак А.А. вновь пытается провести собрание в СНТ «Дружба» в расположении 2-ой сторожки на улице, на которое приходят примерно 30 человек, в основном его сторонники. Стало известно, что в июне сего года по сфальсифицированным протоколам собраний Моржак А.А. сменил юридический адрес и принял Устав СНТ «Дружба» в новой редакции.

Кроме того, Моржак А.А. вводит в заблуждение большое количество садоводов, собирает с них членские взносы и расходует на содержание себя, бухгалтера, юриста и на судебные тяжбы.

К делу в качестве соответчиков привлечены СНТ «Дружба», ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Областной Союз садоводов.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что 18.06.2011 проходило собрание членов СНТ «Дружба», присутствовало на нем около 30 человек. Одним из вопросов повестки дня было подтверждение полномочий Моржака А.А. Уставом СНТ такое не предусмотрено, председатель или избирается или не избирается. В налоговый орган для регистрации изменения представили выписку из протокола от 18.05. 2011, а собрание проходило 18.06.2011. Считает, что 30 человек не могут голосовать за 720 человек и принимать решения. Всего садовых участков 720, а действующих членов товарищества 540, в протоколе собрания записано, что присутствовало 111 человек, из них 27 человек уполномоченных, один уполномоченный может действовать от 5 человек, а в протоколе почему-то от 10 человек. Порядок проведения собрания регламентируется уставом, до внесения изменения в устав за 2 недели должны быть все осведомлены о собрании. Решение о проведении собрания должно быть оформлено протоколом правления. Правление решением суда признано неправомочным. Считает, что правление незаконно признало ответчика главой правления, ответчик незаконно изготовил печать. Просит обязать ответчика отчитаться за членские взносы, собранные с января 2011г. перед правлением, которое будет избрано в январе 2012 г.

Ответчик Моржак А.А., его представитель и представитель СНТ «Дружба» с иском не согласились, пояснив следующее. Плановое собрание для решения вопросов о принятии в товарищество новых членов по «Дружбе-3», вопрос по которым предыдущим правлением никак не решался, и об утверждении новой редакции Устава должно было состояться 28.05.2011, но так как была плохая погода, собрание перенесли на 18.06.2011. Уведомления о собрании были размещены за две недели до собрания, как это предусмотрено п. 2.12 Устава. Объявления были размещены на территории СНТ, объявление также было опубликовано в газете «Сибирский курьер». Имелся кворум - 381 человек, 111 человек участвовали в собрании лично, из них 27 человек представляли других членов на основании доверенности. Необходимое количество голосов 361. Повестка собрания была указана в объявлениях. На обсуждение собрания ставился вопрос о подтверждении полномочий состава правления, избранного 26.03.2011, поскольку решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.05.2011 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дружба» от 26.03.2011 на тот момент не вступило в законную силу.

Права истца ответчиками не нарушались. Отключение электроэнергии, на которое истец ссылается как на нарушение своих прав, было произведено энергоснабжающей организацией. Прежнее правление накопило долги за электроэнергию.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска Алексеева А.С. просила в иске отказать. Пояснив, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность. Соответственно лицо, избранное в установленном порядке на должность председателя, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

30.12.2010 в Инспекцию было подано заявление формы № 14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица. Заявителем являлся новый руководитель СНТ «Дружба» Моржак А.А. Также к заявлению форма № 14001 было приложено уведомление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 28.12.2010 г. за подписью председателя СНТ «Дружба» Моржака А.А. В данном уведомлении указывается, что 25.12.2010 состоялось общее внеочередное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», где было принято решение: 1) отстранить Кошелева А.В. от выполнения обязанностей председателя в связи с тем, что он внес в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы 14.05.2010 по подложным документам; 2) избрать председателем СНТ «Дружба» Моржака А.А. и внести изменения в ЕГРЮЛ; 3) признать печать СНТ «Дружба» недействительной и изготовить новую печать (протокол № 1 внеочередного общего собрания СНТ «Дружба» от 25.12.2010).

Поскольку пакет представленных Моржаком А.А. документов полностью соответствовал требованиям закона, оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 ФЗ № 129-ФЗ от 8.08.2010 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», налоговый орган не выявил. 14.01.2011 было принято Решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лиц государственной регистрации изменений в ведения о юридическом лие, содержащиеся в ЕГРЮниям закона, оснований для отказа в госуе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления СНТ, то есть, внесены сведения о новом директоре Моржаке А.А.

13.04.2011 в Инспекцию было подано заявление формы № 14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о лицах, имеющих право без доверенности. Заявителем являлся руководитель СНТ «Дружба» - Баканов Н.И. К заявлению формы № 14001 был также приложен Протокол общего собрания садоводов и уполномоченных лиц СНТ «Дружба» от 9.04.2011. 20.04.2011 было принято Решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лиц государственной регистрации изменений в ведения о юридическом лие, содержащиеся в ЕГРЮниям закона, оснований для отказа в госуе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления СНТ, то есть, внесены сведения о новом руководителе Баканове А.А.

06.05.2011в Инспекцию было подано заявление формы № 14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о лицах, имеющих право без доверенности. Заявителем являлся новый председатель СНТ «Дружба» Моржак А.А.

Поскольку пакет предоставленных Моржаком А.А. документов полностью соответствовал требованиям закона. 16.05.2011 было принято Решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лиц государственной регистрации изменений в ведения о юридическом лие, содержащиеся в ЕГРЮниям закона, оснований для отказа в госуе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления СНТ, то есть, внесены сведения о новом председателе Моржаке А.А.

23.06.2011 в Инспекцию было подано заявление по форме № 13001 о смене адреса юридического лица с приложенными выписками из протокола № 2 от 18.05.2011, Уставом СНТ «Дружба» в новой редакции. Заявителем являлся Моржак А.А., пакет документов соответствовал требованиям Закона, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. Было принято решение № 2629 от 30.06.2011 о государственной регистрации изменения адреса.

Все регистрационные действия Инспекции являются в полном объеме правомерными, у налогового органа отсутствует право проверять достоверность сведений, содержащихся в заявлениях о внесении изменений, в частности, законность (незаконность) проведенных собраний СНТ.

Третье лицо Областной Союз садоводов представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 ноября 1999 г.

Истец Палачев А.И. является членом СНТ « Дружба». На праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью 368 кв.м., находящейся в с/т «Дружба», участок № 566.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ст. 20 указанного федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ-N66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Устав СНТ «Дружба», принятый решением общего собрания от 28.02.1999 содержит аналогичные нормы по порядку созыва общего собрания.

Пункт 1.1 раздела IV Устава устанавливает, что при необходимости можно проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Число и порядок избрания уполномоченных устанавливаются согласно линий из соотношения один уполномоченный от 10 садоводов.

Пунктом 2.12 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствовали более 50% членов товарищества и не менее 50% уполномоченных. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем. Решение считается принятым: по вопросам изменения Устава и ликвидации товарищества, если за него проголосовало большинство две трети голосов членов общего собрания (собрания уполномоченных); по другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2011 г. признано недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Дружба» от 26 марта 2011 г. Указанное решение вступило в законную силу 28.06.2011.

18.06.2011 состоялось общее собрание членов и уполномоченных СНТ «Дружба», на котором: были утверждены списки членов СНТ «Дружба» по данным проведенным ревизии; избраны и утверждены уполномоченные по кварталам СНТ (27 человек); приняты СНТ «Дружба» новые члены; утверждена и принята новая редакция Устава СНТ «Дружба» с изменениями юридического адреса; подтверждены полномочия правления СНТ, введены в состав правления новые члены, председателем правления избран Моржак А.А.; поручено председателю правления Моржаку А.А. зарегистрировать в ИФНС России по Ленинскому району изменения, вносимые в учредительные документы; поручено правлению СНТ создать экспертную комиссию для ревизии водополивной системы; принято решение взимать пени в размере 1% от суммы взноса за каждый просроченный день.

В газете «Симбирский курьер» 14.05.2011 было опубликовано уведомление о проведении собрания садоводов СНТ «Дружба» 28.05.2011 на территории СНТ (у второй сторожки) в 12 часов с указанием следующей повестки: 1) Утверждение списков членов СНТ. 2) Утверждение новой редакции устава. 3) Подтверждение полномочий состава правления от 26 марта 2011 г. 4) Разное.

04.06.2011было опубликовано уведомление о переносе собрания, объявленного на 28.05.2011 г. на 18.06.2011 г. в 12.00 в садах у второй сторожки по объявленной ранее повестке.

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов и уполномоченных СНТ «Дружба» от 18.06.2011 правлением была проведена ревизия по выяснению числа членов СНТ «Дружба», по результатам которой установлено, что по состоянию на май-июнь 2011 г. членов СНТ «Дружба» - 540, зарегистрировано в бланке регистрации участников собрания - 111 человек, уполномоченных по доверенности - 27 человек, могут голосовать за 270 человек, всего 381 человек.

Присутствие на собрание 111 человек подтверждается бланками регистрации с личной подписью СНТ «Дружба» с указанием фамилии, номера участка.

Полномочия 27 уполномоченных представлять интересы других членов СНТ, голосовать по вопросам, находящимся в компетенции общего собрания членов СНТ «Дружба» подтверждаются доверенностями.

Каких-либо оснований не доверять представленным спискам участников общего собрания и представленным доверенностям на уполномоченных у суда не имеется.

Свидетель Терехина Р.П. суду показала, что она присутствовала на собрании членов СНТ «Дружба» 18.06.2011, вела регистрацию участников собрания, было зарегистрировано 111 человек. Каждый участник собрания расписывался в ее присутствии.

Свидетель Гладков А.А. суду показал, что 18.06.2011 он председательствовал на собрании членов СНТ «Дружба», садоводы о собрании были извещены через газету и через объявления, размещенные на территории СНТ, на автобусной остановке. Велась регистрация участников собрания, кворум был. В собрании участвовали уполномоченные по доверенностям.

Суд критически относится к объяснениям истца и к показаниям свидетелей Маркова О.А., Чемаева В.К., Захарова А.П. о том, что на собрании 18.06.2011 присутствовало около 30 человек. Указанные свидетели не смогли пояснить, какие вопросы, кроме проблем с водой, обсуждались на собрании. Марков О.А. и Захаров А.П. не зарегистрированы в качестве участников общего собрания.

Представленная истцом фотография, не может служить доказательством количества лиц, участвовавших в собрании 18.06.2011, отсутствуют дата и время изготовления фотографии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Палачева А.И. о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Дружба» не имеется, порядок проведения общего собрания соответствует требованиям Устава товарищества, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Факт нарушения прав истца как члена СНТ «Дружба» при рассмотрении дела не установлен. Истец имел возможность участвовать в рассмотрении вопросов деятельности общества путем участия в собрании 18.06.2011, уведомление о проведении собрания производилось не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Однако истец этим правом не воспользовался, как участник собрания не зарегистрировался, из его объяснений следует, что он был на собрании, но не попадался на глаза организаторам собрания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не подлежат удовлетворению и требования об изъятии у Моржака А.А., являющегося председателем СНТ «Дружба», печати. Кроме того, истец не уполномочен заявлять данные требования от имени СНТ «Дружба».

Так же не имеется и оснований и для удовлетворения требований об отмене государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Дружба» поскольку регистрация проводилась в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом № 129-ФЗ от 0808.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». То обстоятельство, что в приложенной к заявлению форме о смене адреса юридического лица выписке из протокола собрания допущена техническая ошибка, дата проведения собрания вместо 18.06.2011 указана 18.05.2011, не может являться основанием для отмены Решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лиц государственной регистрации изменений в ведения о юридическом лие, содержащиеся в ЕГРЮниям закона, оснований для отказа в госуе. Установлено, что собрание членов СНТ «Дружба», состоялось именно 18.06.2011.

В соответствии с положениями Устава СНТ «Дружба», контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью председателя, членов правления осуществляет ревизионная комиссия. Ревизионная комиссия подотчетна общему собранию. К компетенции общего собрания относится утверждение отчетов правления и актов ревизионной комиссии. Таким образом, оснований для возложения на ответчика Моржака А.А. обязанности отчитаться перед правлением, которое будет избрано в будущем, за собранные и израсходованные членские взносы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Палачева А.И. к Моржаку А.А., Садоводческом некоммерческому товариществу «Дружба», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дружба», незаконными регистрационных действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, обязании передать печать, отчитаться за собранные и израсходованные членские взносы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова