РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5658/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инякина В.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Инякин В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 142738 руб., утраты товарной стоимости в сумме 28563 руб. 97 коп., расходов на проведение проверки геометрии основания кузова в сумме 1050 руб. 00 коп., расходов на проведение двух экспертиз в сумме 6500 руб., почтовых расходов в сумме 177 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 620 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 2000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истец владеет и пользуется автомобилем ВАЗ 217230, рег.знак №, который является предметом залога по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истец нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения, в результате произошло опрокидывание автомобиля в кювет, автомобилю причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ 217230, рег.знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 320000 руб.

В установленный срок истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии.

Истцом самостоятельно была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 142738 руб. 00 коп., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 28563 руб. 97 коп., за проведение экспертиз истцом уплачено 6500 руб.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОАО «Сбербанк России»

Истец Инякин В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, обосновав его обстоя­тельствами, изложенными в исковом заявлении.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Инякиным В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Инякину В.В. был выдан «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 15% годовых. Ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, указанный кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ Против удовлетворения исковых требований Инякина В.В. не возражает, считает возможным направить страховое возмещение на восстановление предмета залога.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Инякин В.В. заключил со СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства ВАЗ 217230, рег. знак № по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.

Выгодоприобретателем по договору указано Ульяновское отделение №8588 ОАО «Сбербанк России»

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Инякина В.В. от указанной даты.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ из повреждений а/м «ВАЗ 217230» рег.знак. №, зафиксированных в актах осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения могли быть образованы все повреждения за исключением нарушения ЛКП правых передней и задней дверей, правого заднего крыла, разрушение крепления правого бокового указателя поворота на правом переднем крыле, так как опрокидывания на правую сторону ТС при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не происходило. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на момент проведения экспертизы составляет 123724 руб. 00 коп. Величина утраты товарной стоимости на момент проведения экспертизы составляет 28853 руб. 25 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению проверки геометрии основания кузова 1050 руб., на проведение экспертиз в сумме 6500 руб., почтовые расходы в сумме 177 руб. 64 коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 160304 руб. 89 коп. (123724,00 + 28853,25+1050+6500+177,64)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истца Инякина В.В. в суде по доверенности представляла Разина Т.Ю. За удостоверение доверенности уплачено 620 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на 12000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4280 руб. 59 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 8900 руб. 59 коп.(4000,00 + 4280,59 + 620).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата судебной автотехнической экспертизы возлагалась на ответчика. Поскольку оплата не произведена, сумма, подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> в размере 15750 руб. 00 коп. подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 14102 руб. 70 коп., истец – 1647 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Инякина В.В. страховую выплату в сумме 160304 руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 8900 руб. 59 коп., а всего 169205 (сто шестьдесят девять тысяч двести пять) руб. 48 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 14102 (четырнадцать тысяч сто два) руб. 70 коп.

Взыскать с Инякина В.В. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 1647 (одна тысяча шестьсот сорок семь) 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова