РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5289/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самерхановой Н.М. к Самерханову И.А. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Самерханова Н.М. обратилась к Самерханову И.А. с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж в ГСК «Алгоритм» в г. Ульяновске, который зарегистрирован за №, а также кладовая за №. Данное имущество оформлено на ответчика, его стоимость по оценкам специалистов составляет <данные изъяты> руб.

Имеют в совместной собственности <данные изъяты> акций ОАО «Норильский никель», рыночная стоимость каждой акции составляет <данные изъяты> руб., общая стоимость <данные изъяты> руб.

Она имеет право на половину общего имущества. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в денежном выражении <данные изъяты> руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОАО «ГМК «Норильский никель»), Гаражно-строительный кооператив «Алгоритм» (ГСК «Алгоритм»).

В ходе рассмотрения дела истец Самерханова Н.М. изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости гаража и кладовой, выделить ей в собственность 10 акций ОАО «ГМК «Норильский никель. Пояснив, что гараж и кладовая стоились в период брака, ими пользуется только ответчик, доступа в помещения у нее нет. Акции были приобретены на приватизационные чеки, выданные по месту работы.

Ответчик Самерханов И.А. иск не признал. Суду пояснил, что он является членом ГСК «Алгоритм», пользуется гаражным боксом № и кладовой комнатой № в этом кооперативе, право собственности на указанное имущество им не оформлено. Считает, что истец имеет право требовать половину паенакоплений, внесенных от его имени в кассу ГСК «Алгоритм». Он является собственником 20 (двадцати) акций ОАО « ГМК «Норильский никель», но эти акции не покупал на деньги из семейного бюджета. В 1994 году в Российской Федерации решением Правительства РФ выдавались приватизационные чеки (ваучеры) гражданам из расчета один чек на одного человека. По месту работы он получил приватизационный чек №, а истец Самерханова Н.М., предъявив свой паспорт и свидетельства о рождении несовершеннолетних на тот период детей, получила приватизационные чеки №, № и №. Эти три приватизационных чека отдала ему для распоряжения по его усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он отдал эти чеки в финансовую компанию «Новинвест» (г.Ульяновск), дав поручение этой компании участвовать в чековом аукционе с заявкой на приобретение акции РАО «Норильский никель». В сентябре 1994 года получил по почте уведомление из Российского фонда федерального имущества, что по результатам чекового аукциона его заявка удовлетворена и 4 приватизационных чека обменяли на 20 акций РАО « Норильский никель» номиналом 250 рублей из расчета 5 акций на один приватизационный чек, а в марте 1995 г. по почте пришла выписка из реестра акционеров (свидетельство о владении акциями) Российского акционерного общества «Норильский никель», выданная «Уникомбанком» (г. Москва) — реестродержателем РАО «Норильский никель», подтверждающая, что по состоянию на 1 февраля 1995 г. он действительно обладает правом собственности на ценные бумаги - обыкновенные акции РАО «Норильский Никель» номинальной стоимостью 250 (двести пятьдесят) рублей каждая в количестве 20 (двадцати) штук. Эту выписку он отдал Самерхановой Н.М., чтобы отчитаться перед ней по поводу распоряжения приватизационными чеками. Самерханова Н.М. ознакомилась с этой выпиской из реестра акционеров РАО «Норильский никель», не стала возражать по поводу того, что все акции он оформил только на свое имя, и вернула ему эту выписку обратно. В 2006 году РАО «Норильский никель» выпустило новые акции ОАО «ГМК «Норильский никель» и провело процедуру обмена этих новых акций на старые акции РАО «Норильский никель» в соотношении одна новая акция в обмен на одну старую акцию, в августе 2006 г. по почте пришла выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно которому по состоянию на 3 августа 2006 г. он, Самерханов И.А., является владельцем обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» номиналом по 1 руб. в количестве 20 штук. Эту выписку он отдал Самерхановой Н.М. и детям для ознакомления, что он является единоличным собственником акций, которые в 1994 г. были получены в обмен не только на его приватизационный чек, но и на принадлежащие супруге и детям приватизационные чеки, однако они свое несогласие по этому поводу не высказали, вышеуказанную выписку, в судебном порядке оспаривать не стали.

Считает, что его право собственности на акции возникло по безвозмездной сделке и данное имущество не приобретено за счет общих с Самерхановой Н.М. доходов. Считает, что бывшая супруга вправе требовать пять акций ОАО «ГМК «Норильский никель», если посчитает, что он своими действиями в 1994 г. нарушил ее права. Ходатайствует о применении срока исковой давности.

Третье лицо ОАО «ГМК «Норильский никель» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что по состоянию на 4 августа 2011 г. ответчику Самерханову И.А. принадлежат 20 именных обыкновенных акций ОАО «ГМК «Норильский Никель» номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Председатель ГСК «Алгоритм» Кузнецов Ю.В. суду пояснил, что Самерханов И.А. является членом ГСК «Алгоритм», в связи с полной выплатой паевого взноса приобрел право собственности на гаражный бокс № и кладовую №.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самерханов И.А. и Самерханова Н.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Самерхановым И.А. и Самерхановой Н.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска,

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ Самерханов И.А. принят в члены ГКС «Алгоритм». Согласно справке председателя ГСК «Алгоритм» паевой взнос Самерхановым И.А. выплачен полностью до декабря 1997 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ответчиком не оспаривается, что паевые взносы за гараж и кладовую производились в период брака за счет общих с истцом доходов. Паевой взнос за гараж и кладовую выплачен полностью, таким образом, указанное имущество следует признать общим имуществом супругов.

Согласно сведениям, представленным ОАО «ГМК «Норильский никель» Самерханов И.А. является зарегистрированным лицом в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель». На его лицевом счете числится 20 обыкновенных именных акций ОАО «ГМК Норильский никель» номинальной стоимостью 1 рубль.

Из объяснений сторон следует, что акции были приобретены на 4 приватизационных чека, выданных в 1994 г. по месту работу Самерханову И.А., Самерхановой Н.А. и двум их несовершеннолетним в то время детям.

Указанное сторонами обстоятельство подтверждается поданной Самерхановым И.А. 24 июня 1994 г. заявкой на участие в аукционе на приобретение акций РАО «Норильский никель», в заявке указаны 4 приватизационных чека: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Из уведомления держателю акций следует, что в результате аукциона был установлен курс 5 шт. акций на чек, что зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что акции были приобретены Самерхановым И.А. на приватизационные чеки, полученные им и его супругой в результате трудовой деятельности в период брака, совместным имуществом супругов следует признать 10 акций (по 5 акций полученных на приватизационные чеки истца и ответчика).

В соответствии с ч. 1 и 3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Иное, в данном случае, договором между сторонами не предусмотрено, следовательно, доли сторон в спорном имуществе являются равными.

Согласно заключению эксперта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость помещений (гаражного бокса, кладовой) общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК «Алгоритм» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Каких-либо оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку гаражным боксом и кладовой пользуется только ответчик, являющийся членом ГСК «Алгоритм», истец имеет право на получение денежной компенсации в размере половины стоимости спорного имущества <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 2), также истцу подлежат передаче 5 обыкновенных акций ОАО «ГМК «Норильский никель».

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о разделе акций.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о расторжении брака» течение трехлетнего срока, исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Спорные 10 акций ОАО «ГМК «Норильский никель» являются совместной собственностью супругов, какие-либо обстоятельства, подтверждающие, что между сторонами возник спор по поводу общего имущества именно после обмена ответчиком в 1994 г. приватизационных чеков на акции и именно тогда истец узнала о нарушении своего права, при рассмотрении дела не установлены. Напротив, из пояснений ответчика следует, что он распорядился совместным имуществом - приватизационными чеками с согласия супруги. Следовательно, не имеются оснований для применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2543 руб. 75 коп., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в сумме 462 руб. 19 коп, связанные с извещением ответчика телеграммой; расходы истца на проезд, понесенные в связи с явкой в суд 6 и 12 сентября 2011 г. в сумме 984 руб. 50 коп., подтверждающиеся проездными документами, а всего 3989 руб. 94 коп.

В пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3813 руб. 26 коп.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 7803 руб. 20 коп. (3813,26 +3989,94).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Самерхановой Н.М. и Самерхановым И.А..

Выделить в собственность Самерханову И.А.: пять обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель»; гаражный бокс № и кладовую № общей стоимостью <данные изъяты> руб. в Гаражно-строительном кооперативе «Алгоритм», расположенном по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Самерхановой Н.М. пять обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель».

Взыскать в пользу Самерхановой Н.М. денежную компенсацию в сумме в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7803 руб. 20 коп., а всего <данные изъяты> руб. 20 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова