РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5296/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Власову М.П., Барабанову Д.А. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.С. обратился к ООО «Росгосстрах», Власову М.П. с иском о взыскании страхового возмещения в размере 201477 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 640 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, рег.знак № под управлением Абашина В.А., принадлежащего Власову М.П., и автомобиля КАМАЗ, рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Абашин В.А., нарушивший Правила дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету №К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 201477 руб. 66 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 4000 руб. Страховая выплата не произведена.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Маничева О.Д. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп., с Власова Михаила Петровича и Барабанова Д.А. в солидарном порядке 85477 руб. 66 коп., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 640 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

К делу в качестве соответчика привлечен Барабанов Д.А..

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОСАО «Россия», ООО «Век», Селиверстов А.В., Абашин В.А., Мязин М.В., Абашин К.В.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к Власову М.П. и Барабанову Д.А., производство по делу в этой части прекращено определением суда. Уменьшила размер исковых требований к ООО «Росгосстрах», просила взыскать страховую выплату в сумме 94616 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 640 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А., не оспаривая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с иском не согласилась.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные третьим лицам Селиверстову А.В., Мязину М.В., Абашину К.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ОСАО «Россия», ООО «Век», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5410, рег.знак №, принадлежащего Семенову С.С., под управлением Селиверстова А.В., и транспортного средства Тойота Авенсис, рег.знак №, принадлежащего Власову М.П., под управлением Абашина В.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абашина В.А., который нарушил п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, при обгоне создал опасность для движения, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, принадлежащим истцу.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства КАМАЗ 5410, рег.знак № является Семенов С.С.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Авенсис, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве допущенных к управлению лиц Абашин В.А., Барабанов Д.А., Мязин М.В.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Семенова С.С. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 5410, рег.знак № с учетом износа на момент проведения экспертизы составляет 94616 руб. 20 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по досудебному определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 97616 руб. 20 коп. (94616,20 + 3000)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Маничева О.Д., за удостоверение доверенности взыскано 640 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении вознаграждения по указанному договору в сумме 8000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2503 руб. 82 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 8143 руб. 82 коп. (5000,00 + 640 + 2503,82).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата судебной товароведческой экспертизы возлагалась на ответчика Барабанова А.Д. Поскольку оплата не произведена, сумма, подлежащая выплате экспертному учреждению ООО «Гарант-Экспертиза» в размере 12250 руб. 00 коп. подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 5991 руб. 27 коп., истец – 6258 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семенова С.С. страховую выплату в сумме 97616 руб. 20 коп., судебные расходы в сумме 8143 руб. 82 коп., а всего 105760 (сто пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 02 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 5991 (пять тысяч девятьсот девяносто дин) руб. 27 коп.

Взыскать с Семенова С.С. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 6258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова