РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5848/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Шакировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина В.С. к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.С. обратился к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с иском о взыскании страховой выплаты в сумме 80030 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в сумме 7000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2601 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Интегра, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СК «Русские страховые традиции». Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховщик свои обязательства не выполнил, страховую выплату не произвел.

Истец вынужден был обратиться в <данные изъяты> для оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № № восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 75030 руб. 25 коп. Расходы на оценку составили 5000 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 80030 руб. 25 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены: ЗАО «МАКС», Чернов А.Л., Минеев А.С., Апарян В.П.

Истец Кузьмин В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в возмещение ущерба 55537 руб. 13 коп., уточнив, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в г. Ульяновске на <адрес>. Истец обращался к ответчику с требованием о возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытков, однако в принятии документов сотрудниками страховщика было отказано в устной форме.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что истец не обращался с заявлением о страховой выплате, на осмотр транспортного средства представитель страховщика не вызывался.

Третьи лица Минеев А.С., Апарян В.П., Чернов А.Л., представитель третьего лица ЗАО «МАКС», на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии с ч. 3 с. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 55111, рег.знак №, принадлежащего Апарян В.П., под управлением Минеева А.С., и транспортного средства Хонда Интегра, рег.знак №, принадлежащего Кузьмину В.С., под управлением Чернова А.Л.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Минеева А.С., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, совершил наезд на стоящую автомашину Хонда Интегра, рег.знак №, причинив транспортному средству истца механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Согласно паспорту ТС собственником транспортного средства Хонда Интегра, рег.знак № является Кузьмин В.С.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Интегра, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 55111, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и истец вправе требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу непосредственно от ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия на автомобиле Хонда Интегра, рег.знак № могли образоваться механические повреждения, образованные сзади вперед и слева направо в виде вертикальных вмятин в верхней передней части и нижней задней части левой передней двери, в виде излома в задней части и потертостей молдинга левой передней двери.

Не исключено образование повреждений в виде нарушения ЛКП в нижней задней части проема левой передней двери, верхней передней части обивки левой передней двери, левой верхней части панели приборов образованных вследствие деформации в верхней передней и нижней задней части левой двери.

Не исключено образование повреждений левого наружного зеркала заднего вида, как наиболее выступающего элемента с левой боковой стороны.

Образование динамических следов в виде дугообразной и горизонтальных царапин ЛКП в задней части левого переднего крыла, нижней части левой передней и задней дверей при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения вызывает сомнение, так как образованы они в направлении спереди назад, что не соответствует направлению движения автомобиля КАМАЗ 55111, рег.знак №

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент проведения экспертизы составляет с учетом износа 50537 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб. 00 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 55537 руб. 13 коп. (50537,13 + 5000,00).

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 7000 руб.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу судебные расходы в сумме 4000 руб. 00 коп., включая расходы на составление искового заявления, представительство интересов в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1804 руб. 90 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5804 руб. 90 коп. (4000,00 + 1804,90).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата по производству судебной экспертизы была возложена на ответчика, поскольку оплата не произведена, сумма, подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> в размере 14 000 руб. 00 коп. подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 9715 руб. 32 коп., истец – 4284 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Кузьмина В.С. страховую выплату в сумме 55537 руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 5804 руб. 90 коп., а всего 61342 (шестьдесят одну тысячу триста сорок два) руб. 03 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 9715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 32 коп.

Взыскать с Кузьмина В.С. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 4284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова