о возмещении ущерба, причиненного ДТП

ДЕЛО№2-5461/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Егорова ФИО11. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 3 г/н №, 2006 года выпуска. 21 мая 2011 года в 19 часов 10 мин. на ул. Баумана в районе дома 46 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Шубин ФИО13, управляя автомобилем ВАЗ 21083 №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мазда 3 г/н № под управлением Егорова ФИО14, имеющего преимущество в движении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 3 г/н № причинен вред в виде механических повреждений. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Шубина ФИО13 застрахован в ЗАО «<данные изъяты>». Кроме того, гражданская ответственность Воеводиной ФИО26 добровольно застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис № ГС 60- ОАОД/007603, срок действия договора страхования с 12.04.2011г. по 11.04.2012 г., страховая сумма 300000 руб. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение истицей до настоящего времени не получено. Истицей была проведена независимая экспертиза по определению стоимости материального ущерба причиненного автомобилю, пострадавшему в результате ДТП. Согласно заключению эксперта № 60-06/2011, величина материального ущерба составила 369158,26 руб. Истица полагает, что страховая компания необоснованно затягивает размер страхового возмещения. Просила суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Егоровой ФИО11 300 000 руб. в счет возмещения материального ущерба; 610 руб. в счет расходов по оформлению доверенности; 2000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 8000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя; 6200 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.

Истец в судебном заседании не участвовала, извещена о слушании дела.

Представитель истца Разина ФИО20 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта 217177 руб.65 коп., расходы на вызов эксперта в суд 1000 руб., почтовые расходы 165 руб.54 коп., расходы на оформление доверенности 610 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Борисов ФИО21. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третьи лица Шубин ФИО13 Воеводина ФИО26., Егоров ФИО14. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Мазда 3 г/н №, 2006 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

21 мая 2011 года в 19 часов 10 мин. на ул. Баумана в районе дома 46 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Шубин ФИО13, управляя принадлежащем Воеводиной ФИО26 автомобилем ВАЗ 21083 г\н Н 263 ЕВ 73, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мазда 3 г/н №, под управлением Егорова ФИО14, имеющего преимущество в движении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 3 г/н X 867 ЕА 73 причинен вред в виде механических повреждений.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Шубина ФИО13 застрахован в ЗАО «<данные изъяты>». Кроме того, гражданская ответственность Воеводиной ФИО26 добровольно застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис № ГС 60- ОАОД/007603, срок действия договора страхования с 12.04.2011г. по 11.04.2012 г., страховая сумма 300000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в суде не оспариваются.

В рамках указанного спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ЗАО «Многопрофильный деловой центр» Повреждения автомобиля MAZDA 3 г/н №, указанные в акте осмотра ИП ФИО9 №60-06/2011 от 07.06.2011 г., при обстоятельствах ДТП от 21.05.11 г., изложенных в административном материале, принимая во внимание фотоматериалы, в том числе, с изображением повреждений от имевших место ранее ДТП могли образоваться частично, а именно: Капот деформирован с деформацией каркаса - замена; Крыло переднее левое деформировано - замена; Дверь передняя левая деформирована - ремонт 2; Бампер передний расколот, деформирован - замена; Фара левая расколота - замена; Указатель поворота боковой левый утрачен - замена; Жгут проводов указателя поворотов бокового левого обрыв с утратой штекера - ремонт; Кронштейн переднего бампера боковой левый расколот - замена; Подкрылок передний левый деформирован - замена; Стойка ветрового окна левая повреждение ЛКП - окраска; Обтекатель порога левый деформирован, расколоты крепления - замена; Решетка радиатора расколото крепление - замена; Рамка радиатора расколота - замена; Корпус блока предохранителей расколот - замена; Воздухозаборник расколот - замена; Облицовка рамки радиатора верхняя задиры - замена; Рамка противотуманной фары левой расколота - замена; Диск колеса переднего правого расколот - замена; Подушка безопасности водителя сработала - замена; Подушка безопасности пассажира сработала - замена; Замки-преднатяжители передних ремней безопасности - замена; Облицовка панели приборов разорвана - замена; Диск колеса переднего левый задиры - замена. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MAZDA 3 г/н №, в ценах на день проведения экспертизы, принимая во внимание акт осмотра ИП ФИО9 №60-06/2011 от 07.06.2011 г. и результаты непосредственного осмотра автомобиля экспертом составляет 217177,65 (Двести семнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 65 копеек.

Данное заключение эксперта представителем истца в суде не оспаривается, представителем ответчика обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ЗАО «<данные изъяты>» не признала указанный случай страховым, и отказала истцу в выплате.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Шубина ФИО13 застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Кроме того, гражданская ответственность Воеводиной ФИО26 добровольно застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис № ГС 60- ОАОД/007603, срок действия договора страхования с 12.04.2011г. по 11.04.2012 г., страховая сумма 300000 руб. ДТП произошло в период действия указанных договоров.

Сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 217177 руб.65 коп., согласно заключению ЗАО «МДЦ».

Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения, предусмотренного договорами ОСАГО и ДСАГО. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере: 217177 руб.65 коп.+165,54 руб. = 217343 руб.19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2671 руб. 89 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 610 руб.00 коп., расходы по обеспечению явки эксперта в суд 1000 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 6000 рублей.

Учитывая, что расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство эксперта, полагает необходимым перераспределить судебные расходы: взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МДЦ» расходы по проведению экспертизы в сумме 10757 руб.34 коп., с истца - 4092 руб. 66 коп.(пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Егоровой ФИО11 страховую выплату в размере 217343 руб.19 коп., расходы по оформлению доверенности 610 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2671 руб. 89 коп., расходы по вызову эксперта в суд 1000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению экспертизы в сумме 10757 руб.34 коп.

Взыскать с Егоровой ФИО11 в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению экспертизы в сумме 4092 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина