РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-6411/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Новикова С.Ю. обратилась к ООО «СК «Согласие» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70700 руб. 41 коп., убытков на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., оплаты почтовых услуг в сумме 235 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2418 руб. 08 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21140, рег.знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140, рег.знак У 366 ЕН73 Соколова А.А., который в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомашине истца, заканчивающей проезд перекрестка. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец обратился к ответчику с заявлением по факту произошедшего события, имеющего признаки страхового, предоставив необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения причиненного материального ущерба. Страховщик существенно занизил размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. С целью установления действительного размера ущерба истец произвел независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 70700 руб. 41 коп. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства). За проведение оценочного исследования было уплачено 3000 руб. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Соколов А.А., Шлепнев М.В., ООО «Росгосстрах». Истец Новикова С.Ю. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Солкина Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, будучи опрошена в предварительном судебном заседании, не согласилась с заявленной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства. Пояснила, что отсутствуют необходимость замены диска колеса, устранения перекоса переднего лонжерона и проема капота, а также необходимость ремонта двери передней правой, считает, что требуется лишь окраска. Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило. Соколов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил. Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное третьему лицу Шлепневу М.В., возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что Шлепнев М.В. извещен о времени месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2114, рег.знак №, принадлежащего Соколову А.А., под его управлением и транспортного средства Опель Астра, рег.знак №, принадлежащего Новиковой С.Ю., под управлением Шлепнева М.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соколова А.А., который нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, рег.знак №, завершающему движение через перекресток, совершил столкновение. Указанное обстоятельство усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2114, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшей Новиковой С.Ю. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, рег.знак №, (с учетом износа) составляет 70700 руб. 41 коп. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют необходимость замены диска колеса, устранения перекоса переднего лонжерона и проема капота, необходимость ремонта двери передней правой, суд находит необоснованными, повреждения указанных деталей транспортного средства подтверждаются приложенными к акту осмотра фотографиями. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 235 руб. 56 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца 73935 руб. 97 коп. (70700,41 + 3000 + 235,56). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к указанному договору, согласно которому Новиковой С.Ю. уплачено Белянину Д.Г. 8000 руб. за оказание услуг по договору. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая составление процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2418 руб. 08 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6418 руб. 08 коп. (4000,00 + 2418,08). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Новиковой С.Ю. страховую выплату в сумме 73935 руб. 97 коп., судебные расходы в сумме 6418 руб. 08 коп., а всего 80354 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 05 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дня со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2572 руб. 62 коп Общая сумма, подлежащих возмещению истцу ответчиком судебных расходов составит 6572 руб. 62 коп.(4000,00 + 2572,00 = 6572,62). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Федорова С.Ю. страховую выплату в сумме 79 087 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 6572 руб. 62 коп., а всего 85 659 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 86 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский Судья Т.Н. Давыдова
3 октября 2011 г. г. Ульяновск
районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.