РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-6450/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гец С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Гец С.В. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страховой выплаты в сумме 73 025 руб. 67 коп., неустойки за просрочку исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в период с 19 июня 2011 г. по 1 октября 2011 г. в размере 8354 руб. 15 коп., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходов на юридические услуги в размере 8500 руб., на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, рег.знак №, принадлежащего истцу, под управлением Гец В.Л., и автомобиля Ниссан QASHQAI, рег.знак №, принадлежащего Худякову К.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Худякова К.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было подано заявление о страховой выплате, ответчиком данный случай был признан страховым, однако страховые выплаты не произведены. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 70323 руб. 98 коп. Расходы на оплату услуг оценщика составили 2500 руб. Денежные средства в возмещение вреда имуществу не были выплачены своевременно. Страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения 19 июня 2011 г В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» истец вправе требовать взыскания неустойки, неустойка за период с 19 июня 2011 г. по 1 октября 2011 г. составила 8354 руб. 15 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Худяков К.В., Гец В.Л.. Истец Гец С.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела представитель истца Голубкова А.В. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 70000 руб., в остальной части поддержала иск полностью. Третье лицо Худяков К.В. и его представитель, третье лицо Гец В.Л., извещенные о времени и месте судебного заседания на рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не известили. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Нисан QASHKQAI, рег.знак №, принадлежащего Худякову К.В., под его управлением и транспортного средства ВАЗ-21102, рег.знак №, принадлежащего истцу, С.А. под управлением Гец В.Л. Вина Худякова К.В. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участвовали те же лица, что и в данном деле. Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ВАЗ-21102, рег.знак № является Гец С.А. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан QASHQAI, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия 23 апреля была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с наступлением страхового случая у потерпевшей Гец С.А. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21102, рег.знак № (с учетом износа) составляет 70 323 руб. 98 коп. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем страховая выплата в размере 70 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Заявление Гец С.А. о страховой выплате с приложенными к нему документами было подано в ООО «Росгосстрах» 19 мая 2011 г., поскольку страховщик необоснованно не произвел страховую выплату, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной на день исполнения обязанности (19 июня 2011 г.) размер неустойки за период с 19 июня 2011 г. по 1 октября 2011 г. (104 дня) составит 8008 руб. 00 коп. (120000 х 0,11% х 104). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг определена в сумме 8500 руб., справкой об оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2531 руб. 96 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7131 руб.. 96 коп. (4000,00 + 600,00 + 2531,96). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гец С.А. страховую выплату в сумме 70000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 8008 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7131 руб. 96 коп., а всего 85 139 (восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять) руб. 96 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова