РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5995/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Спиридоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Журавлева П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев П.П. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 300000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6200 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником автомобиля Ауди А4 1,8 Т quattro, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на <адрес> <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля BMW 530 D, рег.знак № под управлением Мифтахетдинова Ф.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мифтахетдинова Ф.Х.

Гражданская ответственность владельца автомашины BMW 530 D, рег.знак № застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 340489 руб. 41 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мифтахетдинов Ф.Х., Журавлев И.П., ОАО СГ «МСК».

Истец Журавлев П.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» с иском не согласился, пояснив, что в стоимость восстановительного ремонта необоснованно включен ремонт коробки передач, которая не указана в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Партнер».

Третьи лица Журавлев И.П., Мифтахетдинов Ф.Х., представитель ОАО СГ «МСК», на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Выслушав представителей истца и ответчика, эксперта, свидетеля, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на <адрес> <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 530 D, рег.знак №, принадлежащего Мифтахетдинову Ф.Х., под его управлением, и транспортного средства Ауди А4 1,8 Т quattro, рег.знак №, принадлежащего Журавлеву П.П., под управлением Журавлева И.П.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мифтахетдинова Ф.Х., который не выполнил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Ауди А4, рег.знак Р 155 АС73, допустил столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства Ауди А4 1,8 Т quattro, рег.знак № является Журавлев П.П.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Мифтахетдинова Ф.Х. при использовании транспортного средства BMW 530 D, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № на страховую сумму 300000 руб., по полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Журавлева П.П. возникло право на поучение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась автотехническая экспертиза. Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ все механические повреждения автомобиля Ауди А4 1,8 Т quattro, рег.знак №, указанные в акте осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться на данном автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждения автоматической коробки передач, не указанной в акте осмотра № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в заключении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АКПП имеется в перечне заменяемых узлов и деталей, и в перечне работ имеются работы по замене АКПП, повреждение также могло образоваться на данном автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент проведения экспертизы без учета замены АКПП составляет: без учета износа 241134 руб. 00 коп., с учетом износа 143126 руб. 37 коп., с учетом замены АКПП составляет: без учета износа 596936 руб. 00 коп., с учетом износа 348636 руб. 49 коп.

Будучи допрошен в судебном заседании, эксперт Маслов М.В. подтвердил свое заключение, пояснив, что на фотографиях к акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что коробка передач повреждена, имеются задиры материала и подтеки масла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт-техник <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осматривал автомобиль Ауди А4 1,8 Т quattro, рег.знак №, сфотографировал повреждения, по результатам осмотра составил акт. В ходе осмотра, кроме прочих деталей, было выявлено также повреждение коробки передач, однако указать коробку передач в акте осмотра он забыл, так как автомобиль осматривал в смотровой яме, а акт составлялся, после того, как он вылез из смотровой ямы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие повреждений автоматической коробки передач подтверждается обозревавшейся в судебном заседании фотографией к акту осмотра.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу что повреждение АКПП транспортного средства образовалось именно в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) подлежит определению с учетом замены АКПП, что составляет 348636 руб. 49 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере страховой суммы 300000 руб. с учетом безусловной франшизы в сумме 120000 руб., установленной законодательством по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Казаков А.В.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Казакова А.В. о получении вознаграждения по указанному договору в размере 6000 руб.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины 6200 руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 10200 руб. 00 коп. (4000,00 + 6200,00).

Оплата судебной автотехнической экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена стоимость экспертизы в размере 14850 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Журавлева П.П. страховую выплату в сумме 300000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 10200 руб. 00 коп., а всего 310200 (триста десять тысяч двести) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова