РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-6492/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сатаева Р.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Сатаев Р.Я. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страховой выплаты в сумме 70000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., на оформление доверенности в сумме 700 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца BMW1 16i, рег.знак №, под управлением Омельченко М.А., и автомобиля КАМАЗ 5511, рег.знак №, принадлежащего Артаманову А.В., под его же управлением, получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Артамонова А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 50 000 руб., данная сумма показалась истцу явно заниженной. В целях независимой оценки материального ущерба истец обратился в <данные изъяты>. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 130618 руб. 10 коп. За проведение независимой оценки истец оплатил 2000 руб. Недоплата страхового возмещения составляет 70 000 руб. 00 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Артамонов А.В, Омельченко М.В. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика, не оспаривая размер ущерба, возражений против иска не высказал, пояснив, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 52635 руб. 06 коп. Третьи лица Артамонов А.В., Омельченко М.В. извещенные о времени и месте судебного заседания на рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не известили. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего истцу Сатаеву Р.Я. BMW116i, рег.знак №, под управлением Омельченко М.А. и автомобиля КАМАЗ-5511, рег.знак №, под управлением Артамонова А. В., принадлежащего ему же. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Артамонова А.В., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству BMW1 16i, рег.знак № под управлением Омельченко М.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, совершил столкновение. Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства BMW116i, рег.знак № является Сатаев Р.Я.. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия 18 апреля была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с наступлением страхового случая у потерпевшего Сатаева Р.Я. возникло право на поучение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW116i рег.знак № (с учетом износа) составляет 130 618 руб. 10 коп. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. С учетом произведенной выплаты в сумме 52 635 руб. 06 коп. сумма страхового возмещения составит 67 364 руб. 94 коп.(120000- 52635,06). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель ситца участвовал в одном предварительном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 3000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2213 руб. 42 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5913 руб. 42 коп. (3000,00 + 2213,42 + 700). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сатаева Р.Я. страховую выплату в сумме 67364 руб. 94 коп., судебные расходы в сумме 5913 руб. 42 коп., а всего 73278 (семьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 36 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова