РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6588/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корниловой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», к Соловьеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Т.А. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» и к Соловьеву В.Н.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах в возмещение материального ущерба 120 000 руб. 00 коп.; взыскать с Соловьева В.Н.: 4313 руб. 19 коп. в возмещение материального ущерба, 2500 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг эксперта по определению материального ущерба, 22 185 руб. 00 коп. убытки в размере величины утраты товарной стоимости транспортного средства, 2000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг эксперта по определению УТС, 1050 руб. расходы по промеру геометрии кузова.

Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: 660 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг нотариуса, 2000 руб. 00 коп. расходы по составлению искового заявления, 6000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 4 240 руб. расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Соловьев В.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21074, рег.знак №, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем истца под управлением Рзаева А.Х., автомобиль получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Соловьева В.Н застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение не выплачено, причины отказа в выплате истцу неизвестны.

Истцом проведена независимая экспертиза по определению стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю. Согласно отчету № величина материального ущерба составила 124 313 руб. 19 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2500 руб. 00 коп.

Также истцом проведена независимая экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 22 185 руб. 00 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 2000 руб. 00 коп.

Истцом произведены расходы по промеру геометрии кузова на сумму 1050 руб.

Страховая компания необоснованно затягивает выплату страхового возмещения.

Согласно ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить вред в размере не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Рзаев А.Х.

Истец Корнилова Т.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признала, пояснив, что истцу выплачено страховое возмещение в сумме 57836 руб. 86 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Соловьев В.Н., не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, с суммой ущерба, заявленной истцом не согласился, считая ее завышенной.

Третье лицо Рзаев А.Х., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку в соответствии с ч. 4, 5 ст. 56 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, рег.знак №, принадлежащего Соловьеву В.Н., под его управлением, транспортного средства ВАЗ 21723, рег.знак №, принадлежащего Корниловой Т.А., под управлением Рзаева А.Х.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьева В.Н., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21723, рег.знак №, принадлежащим истцу.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ВАЗ 21723, рег.знак №, является Корнилова Т.А.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074, рег.знак № Соловьева В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествиям ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшей Корниловой Т.А. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № отДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату оценки с учетом износа составляет 124 313 руб. 19 коп.. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 22 185 руб. 00 коп.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, доказательства иного размера ущерба ответчиками не представлены.

С учетом произведенной выплаты в размере 57836 руб. 86 коп. с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме62163 руб. 14 коп. (120000,00 – 57836,86 = 62163,14).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В остальной части вред, причиненный истцу повреждением транспортного средства, включая: стоимость восстановительного ремонта в сумме 4313 руб. 19 коп.; величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 22185 руб. 00 коп.; расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в общей сумме 4500 руб.; расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1050 руб. 00 коп., а всего 32048 руб. 19 коп. (4313,19 + 22185,00 + 4500,00 + 1050,00) подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Соловьева В.Н.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик Корнилова Т.А. оплачивает исполнителю услуг <данные изъяты> 2000 руб. – составление искового заявления; 6000 руб. 00 коп. – представительство в суде.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины и на оформление доверенности в сумме 4900 руб. 96 коп. (4240,96 + 660,00), подлежащие взысканию в пользу истца, подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ., с ООО «Росгосстрах» - 3867 руб. 95 коп., с Соловьева В.Н. – 1033 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на составление искового заявления с ООО «Росгосстрах» в сумме 500 руб. 00 коп., с Соловьева В.Н. в сумме 500 руб. 00 коп., поскольку дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, оснований для взыскания расходов за представительство в суде не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Корниловой Т.А. страховую выплату в сумме 62163 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 4367 руб. 95 коп., а всего 66 531 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб. 09 коп.

Взыскать с Соловьева В.Н. в пользу Корниловой Т.А. в возмещение материального ущерба 32 048 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 1533 руб. 00 коп., а всего 33 581 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 19 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова