РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6614/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горшуновой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Горшунова Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57173 руб. 92 коп., утраты товарной стоимости в размере 5874 руб 45 коп., расходов на оплату услуг эксперта в общей сумме 3600 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 444 руб. 82 коп., расходов на составление искового заявления и консультационные услуги в сумме 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 630 руб., на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI Lanser, рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Горшунова С.В., и автомобиля ГАЗ 322132 рег.знак №, принадлежащего Кушманцеву А.А., под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кушманцева А.А., который, управляя автомобилем ГАЗ 322132 рег.знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца, который двигался без изменения направления движения. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Согласно отчету № стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 57 173 руб. 92 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 1800 руб.

С указанным отчетом истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» для выплаты причиненного ущерба. Ответчик необоснованно отказал в выплате стоимости восстановительного ремонта.

Истцом также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости. Специалист оценил утрату товарной стоимости в размере 5874 руб. 45 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 1800 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кушманцев А.А., Горшунов С.В., ООО «РОСГОССТРАХ».

Истец Горшунова Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

В судебном заседании представитель истца Горюшкина Н.А уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просила взыскать 52173 руб. 92 коп., в остальной части поддержала иск полностью, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что против уменьшенных исковых требований не возражает.

Третьи лица Кушманцев А.А., Горшунов С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 322132 рег.знак №, принадлежащего Кушманцеву А.А., под его управлением, и транспортного средства MITSUBISHI Lanser рег. знак №, принадлежащего Горшуновой Л.В., под управлением Горшунова С.В.

Дорожно-транспортное происшестве произошло по вине Кушманцева А.А., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. Указанное обстоятельство усматривается из объяснений водителей от ДД.ММ.ГГГГ, из схемы дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 322132 рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, в связи с наступлением страхового случая, ответчик обязан выплатить потерпевшему страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI Lanser рег.знак № (с учетом износа) составляет 57173 руб. 92 коп., согласно экспертному заключению № величина утраты товарной стоимости составляет 5874 руб. 45 коп.

Оснований не доверять данным заключениям суда не имеется.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и определению утраты товарной стоимости в размере 3600 руб., почтовые расходы в сумме 444 руб. 82 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в сумме 52173 руб. 92 коп.

Размер страховой выплаты составит 62093 руб. 19 коп. (52173,92 + 5874,45 + 3600,00 + 444,82).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Горюшкиной Н.А., распиской Горюшкиной Н.А. о получении вознаграждения по указанному договору в сумме 10 000 руб., справкой об оплате за удостоверение доверенности 630 руб.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2047 руб. 89 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6677 руб. 89 коп. (4000,00 + 630,00 + 2047,89).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Горшуновой Л.В. страховую выплату в сумме 62093 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 6677 руб. 89 коп., а всего 68771 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 08 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова