РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6756/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Шакировой Н.И.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Шевякова В.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 42111 руб. 74 коп., утраты товарной стоимости в сумме 4603 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг эксперта в общей сумме 9000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 177 руб. 64 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 1876 руб. 79 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ 111930, рег.знак №, под управлением Шевяковой И.А., и автомобиля ГАЗ 322131, рег.знак №, принадлежащего Шаяхметову А.Х.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ЗАО «МАКС». Истец в установленном порядке обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, в установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок выплата не произведена.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 42111 руб. 74 коп., за услуги эксперта истцом уплачено 5000 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости составил 4603 руб. 48 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Шевякова И.А., Шаяхметов А.Х., Ширяев А.Ю., ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В связи с частичной выплатой страхового возмещения в судебном заседании представитель истца Хигер М.А. уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просил взыскать 17421 руб. 12 коп.

Представитель ответчика Копанева Т.Г. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала.

Третьи лица извещались о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 111930, рег.знак №, принадлежащего Шевякову В.А., под управлением Шевяковой И.А., и транспортного средства ГАЗ 322131, рег.знак №, принадлежащего Ширяеву А.Ю., под управлением Шаяхметова А.Х.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шаяхметова А.Х. который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту ТС собственником транспортного средства ВАЗ 11183, рег.знак №, является Шевяков В.А.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 322131, рег.знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Шевяков В.А. имеет право на получение со страховщика ЗАО «МАКС» страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ 111930, рег.знак № составляет 42111 руб. 74 коп.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости составил 4603 руб. 48 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 9000 руб. 00 коп. (5000,00 +4000,00), почтовые расходы в сумме 177 руб. 64 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в сумме 17421 руб. 12коп.

Размер страховой выплаты составит 31202 руб. 24 коп. (17421,12 + 4603,48 + 9000 + 177,64).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1047 руб. 72 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5047 руб. 72 коп. (4000,00 + 1047,72).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»» в пользу Шевякова В.А. страховую выплату в сумме 31202 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 5047 руб. 72 коп., а всего 36249 (тридцать шесть тысяч двести сорок девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова