РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-7184/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеремет А.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Шеремет А.Ю. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 79 741 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 2 100 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 1300 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в размере 2 660 руб. 04 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство TOYOTA CALDINA, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-2121 рег.знак № под управлением Мальцева Н.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Мальцев Н.М., риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия». Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 79 741 руб. 00 коп. За услуги по составлению отчета истцом оплачено 2 100 руб. 00 коп. Ответчик необоснованно не выплачивает страховую выплату. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО СК «МАКС», Мальцев Н.М.. В судебном заседании представитель истца Шеламыдов И.А. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 71181 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2100 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5300 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины. ОСАО «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на исковое заявление указывая, что требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 79181 руб. 06 коп. считают завышенными на 8000 руб., полагают, что занижен процент износа транспортного средства. Третье лицо Мальцев Н.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Третье лицо ЗАО СК «МАКС» извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2121 рег.знак №, принадлежащего Мальцеву Н.М., под его управлением и транспортного средства TOYOTA CALDINA, рег.знак №, принадлежащего Шеремет А.Ю., под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мальцева Н.М., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA CALDINA, рег.знак № принадлежащий истцу. Указанное обстоятельство подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-2121 рег.знак № Мальцева Н.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Шеремет А.Ю. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства TOYOTA CALDINA, рег.знак № с учетом износа составляет 79 741 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 2100 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с учетом уменьшения размера исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 73 281 руб. руб. 06 коп. (71181,06 + 2100). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 5300 руб. 00 коп. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2377 руб. 51 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 5377 руб. 51 коп. (3000 + 2377,41). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Шеремет А.Ю. страховую выплату в сумме 73 281 руб. руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 5377 руб. 51 коп., а всего 78 658 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова