РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6938/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Азизова В.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Азизов В.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 81 706 руб. 17 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 6180 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис добровольного страхования транспортных средств серия № №) MITSUBISHI LANCER, ДД.ММ.ГГГГ г., рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., истец на вышеуказанном автомобиле, не справившись с управлением, совершил наезд на снежный отбой. В результате указанного события транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика провел независимую экспертизу. Согласно заключению экспертизы сумма ущерба составила 228899 руб. 23 коп., что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно данным отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 304 075 руб. 00 коп.

Согласно данным отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости составляет 6 530 руб. 40 коп.

Общая сумма ущерба составила 310605 руб. 40 коп., что на 81760 руб. 17 коп. больше ущерба, определенного к выплате ООО «Росгосстрах».

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Группа Ренессанс Страхование», КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца Бобров А.А. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 68706 руб. 17 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражений относительно уменьшенных исковых требований, не высказала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Азизовым В.Ш. оформлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ По договору добровольного страхования транспортных средств наземного транспорта Банк является выгодоприобретателем только по рискам «Полная конструктивная гибель» и «Угон». При возникновении страхового случая по риску «Ущерб» Банк не возражает против перечисления страховой выплаты по реквизитам, предоставленным страхователем.

Третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Азизов В.Ш.. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства MITSUBISHI LANCER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение»). Договором установлена страховая сумма в размере 440 000 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно п. 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых дл выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства MITSUBISHI LANCER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак № (без учета износа) составляет 304 075 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости по состоянию на 21 марта 2011 г. составляет 6 530 руб. 40 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 6 180 руб. 00 коп.

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено 228899 руб. 23 коп.

С учетом произведенной выплаты размер страхового возмещения составит 87896 руб. 17 коп. (304075,00 + 6530,40 - 6180,00) – 228889,23)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом заявленной представителем истца суммы в размере 68706 руб. 17 коп., включающей стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости, в пользу истца подлежит взыскание страховое возмещение в сумме 74886 руб. 17 коп. (68706,17+ 6180,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 5 000 руб., справкой об оплате за удостоверение доверенности 600 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2415 руб. 84 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7015 руб. 84 коп. (4000,00 + 2415,84 + 600,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Азизова В.Ш. страховое возмещение в сумме 74 886 руб. 17 коп., судебные расходы в сумме 7 015 руб. 84 коп., а всего 81 902 (восемьдесят одну тысячу девятьсот два) руб. 01 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова