РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6769/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Спиридоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бычковой И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 362740 руб. 00 коп., включая стоимость восстановительного ремонта в сумме 360240 руб. 00 коп., расходы на производство экспертизы в сумме 2500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 6827 руб. 40 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средств Peugeot 4007, рег.знак № по рискам «ущерб», «хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 985500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Бычков Р.Ж., управляя транспортным средством истца, совершил наезд на лужу. В результате наезда машина получила скрытые повреждения из-за гидроудара.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения материального ущерба.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Истец считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, поскольку неисправности двигателя вызваны гидроударом. Попадание воды в двигатель носило случайный характер, и было вызвано природным явлением – ливнем. По условию договора в соответствии с п.3.1, п. 3.2.1 страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате наезда на неподвижные и движущиеся предмета, падениия в воду, стихийных бедствий и т.п.

Истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ООО «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта составила 360240 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 2500 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бычков Р.Ж.

Истец Бычкова И.Г. и третье лицо Бычков Р.Ж., извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

В судебном заседании представитель истца Еремин С.В. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Милованов Д.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Будучи опрошен в предварительно судебном заседании, иск не признал, пояснив, что риск наступления события, в результате которого было повреждено транспортное средство, не предусмотрен договором страхования, поскольку согласно п. 12.1 «п» Приложения № 1 Правил, не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено договором страхования события, указанные в п. 3.2 Приложения, произошедшие в результате поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Бычкова И.Г. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства Peugeot 4007, рег.знак К 626 КС116 по рискам «ущерб», «хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 985500 руб. 00 коп.

Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции.

Факт повреждения транспортного Peugeot 4007, рег.знак №, принадлежащего истцу, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Бычкова Р.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., двигаясь на технически исправном автомобиле Peugeot 4007, рег.знак № по малой дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> увидел лужу, но решил продолжить движение, машина заглохла, вода залилась в салон.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль расположен на проезжей части, залитой водой глубиной 0,7 м, шириной 8,2 м., длиной 200,00 м.

В соответствии п. 2.1, подпунктом «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» № 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2011 г. объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховым случаем признается гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> по направлению страховщика подлежат замене гос.номер, пыльник грязезащитный переднего бампера, двигатель подлежит ремонту. Из акта осмотр транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дефектовки ДВС обнаружилось, что во втором и третьем цилиндрах присутствует вода, проникшая туда через воздухозаборник, двигатель не заводится, подлежит замене.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ей должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно п. 13.8 Приложения к Правилам по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно представленному истцом отчету № общая стоимость устранения дефектов транспортного средства Peugeot 4007, рег.знак № составляет 360240 руб. 00 коп.

Каких-либо оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2500 руб.

Исходя из этого, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 362740 руб. 00 коп. (360240,00 +2500,00).

Судом не могут быть приняты во внимание возражения представителя ответчика о том, что риск наступления события, в результате которого было повреждено транспортное средство, не предусмотрен договором страхования, поскольку согласно п. 12.1 «п» Приложения № 1 Правил, не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено договором страхования события, указанные в п. 3.2 Приложения, произошедшие в результате поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Повреждение транспортного средства истца произошло в процессе движения по дороге в результате попадания воды в двигатель, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с подпунктом «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» № 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2011 г. страховым случаем признается гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 6000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6827 руб. 40 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 10827 руб. 40 коп. (4000,00 + 6827,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бычковой И.Г. страховую выплату в сумме 362740 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 10827 руб. 40 коп., а всего 373567 (триста семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова